通货膨胀的"本质"是什么?是流通中的纸币量远远超过实际需要量么?
发布网友
发布时间：4小时前
共3个回答
热心网友
时间：2024-10-24 21:41
通货膨胀在现代经济学中意指整体物价水平上升。一般性通货膨胀为货币之市值或购买力下降，而货币贬值为两经济体间之币值相对性降低。前者用于形容全国性的币值，而后者用于形容国际市场上的附加价值。两者之相关性为经济学上的争议之一。
通货膨胀之反义为通货紧缩。无通货膨胀或极低度通货膨胀称之为稳定性物价。
在若干场合中，通货膨胀一词意为提高货币供给，此举有时会造成物价上涨。若干（奥地利学派）学者依旧使用通货膨胀一词形容此种情况，而非物价上涨本身。因之，若干观察家将美国1920年代的情况称之为“通货膨胀”，即使当时的物价完全没有上涨。以下所述，除非特别指明，否则“通货膨胀”一词意指一般性的物价上涨。
通货膨胀之反义可为“通货再膨胀”，即在通货紧缩的情况下物价上涨，或紧缩的程度降低。也就是说，一般物价水平虽然下降，但幅度缩小。相关词为“通货膨胀率减缓”（en:disinflation），即通货膨胀上升速率减缓，但不足以造成通货紧缩。
测量通货膨胀
通货膨胀之测量由观察一经济体中之大量的劳务所得或物品价格之改变而得，通常是基于由*所收集的资料，而工会与商业杂志也做过这样的调查。物价与劳务所得两者共同组成物价指数，为整组物品的平均物价水准之测量基准。通货膨胀率为该项指数的上升幅度。物价水准量测整体物价，而通货膨胀是指整体物价的上扬幅度。
对通货膨胀没有单独性的确实量测法，因通货膨胀值取决于物价指数中各特定物品之价格比重，以及受测经济区域的范围。通用的量测法包括：
生活指数CLI（Cost of Living Index）为个人生活所需费用的理论增幅，以消费者物价指数（Consumer Price Indexes）概估之。经济学家对特定的CPI值应估计为高于或低于CLI值有不同的看法。这是因为CPI值公认具"偏向性"（bias）。CLI可用"购买力平价"（PPP, purchasing power parity）来调整以反应区域性商品与世界物价的广泛差距。
消费者物价指数CPI（consumer price index）测量由‘典型消费者’所购物品之价格。在许多工业国家中，该指数的年度性变化百分比为最通用的通货膨胀曲线报告。该项测量值通常用于薪资报酬谈判中，因为雇员希望薪资（名目）能相等或高于CPI。有时劳资合约中会包含按生活指数调整条款（cost of living escalators），表示名目薪资会随CPI的升高自动调整，其调整之时机通常于通货膨胀发生之后，幅度较实际通货膨胀率为低。
生产者物价指数（PPI）测量生产者收购物料的价格，与CPI于物价津贴、盈利、与税负上有所不同，导致生产者之所得与消费者之付出产生差距。PPI反应于CPI升高而上升，具有典型的延迟。虽说其具多样化的组合，一般相信这种延迟的特性使得根据今日的PPI通货膨胀粗估（rough-and-ready）明日的CPI通货膨胀成为可能；各种的论述与内容有极重要的不同。
批发物价指数（wholesale price index）测量选择性货品之批发价格变化（特别是销售税），与PPI极为类似。
商品价格指数（commodity price index）测量选择性商品售价之变化。若使用金本位制，则其所选择的商品为黄金。美国使用复本位制，其指数包含黄金与白银两者。
GDP平减指数（GDP deflator）为基于国内生产总值的计算：名目GDP与经通货膨胀修正后的GDP（即不变价格（constant-price）GDP或实质GDP）两者间所使用的金钱之比例（参见实质与名目经济）。这是对价格水准最宏观测量。本指数也用来计算GDP的组成部分，如个人消费开支。美国联邦储备改用核心个人消费平减指数（personal consumption deflator）及其他平减指数作为制订“反通胀*”的参考。
个人消费支出价格指数PCEPI（personal consumption expenditures price index）。2000年2月17日，在半年一度的国会金融*报告（亦即Humphrey-Hawkins报告）中，联邦公开市场委员会FOMC（Federal Open Market Committee）声称将主要的通货膨胀测量法自CPI改为连锁式个人消费开支价格指数。
因为每一种测量法都基于他种测量法，并以固定模式结合在一起，经济学家经常争议在各测量法及通货膨胀模式中是否有‘偏差’存在。例如，Boskin委员会于1995年找出美国劳工部统计局（BLS）所计算出的CPI具有偏差。在对其偏差进行定量分析后，他们认为当年度的通货膨胀遭过分夸大。因‘快乐论’（hedonic ）所带来的科技创新增加与以平价品取代昂贵的商品，两者都会降低CPI-U的升高率。另一个例子是在1980年代早期，无人居住的出租单位并不计入CPI-U与CPI-W的租金收入部分；在加计此部分后，通货膨胀率实际上是极度的受低估，于是在1982年的CPI计算中加入了这项改变。
现存的争论为应否计入关于快乐论的调整部分，包含人们会在高物价的地区不可企及时搬迁到较便宜的地区。也有人认为指数中的购屋部分极度低估了日常生活费用对房价的冲击，亦极度低估了医疗费用在退休者的日常费用中的重要性。
通货膨胀在经济学上的角色
稳定的小幅度通货膨胀的其中一个影响是难以重新谈判降价，特别是对薪资与合约而言更是如此。所以物价若缓步上涨，则相关的价格便较易于调整。有多种物价会‘滞留降价’,但悄悄上涨。所以零通货膨胀（物价维持平准）的效应会以降低价格、盈利、与雇员数的方式影响到其他方面。所以，若干公司的执行部门视温和的通货膨胀为‘润滑商业巨轮’。追求完完全全的价格稳定会带来极具毁灭性的通货紧缩（物价持续降低），将导致破产与经济衰退（甚至经济萧条）。
金融体系视通货膨胀之‘潜在风险’为高于储蓄累积财富的基本投资诱因。换句话说，通货膨胀就是市场对金钱的时间价值之措辞。也就是说，因为今天的一元较明年的一元更具价值，所以未来的资本价值在经济学上有所扣减。此种观点视通货膨胀为对未来资本价值的不确定性。
对低阶层者而言，通货膨胀通常会提高由经济活动之前的贴现所产生的负面影响。通货膨胀通常导因于*提高货币供给*。*对通货膨胀的所能进行的影响是对停滞的资金课税。通货膨胀升高时，*提高对停滞的资金的税负以刺激消费与借支，于提高了资金的流动速度，又增强了通货膨胀，形成恶性循环。在极端的情形下会形成恶性通货膨胀（hyperinflation）
增强不确定性可能会打击投资与储蓄。
重新分配
领取抚恤金之类固定收入者，其收入可能重新分配至非固定收入者，而大部分的薪资所得则用来应付通货膨胀。
同样的，固定金额的放款者，其资产可能会重新分配给贷方（若放款方对通货膨胀猝不及防或无法调整金额）。例如，*通常是贷方，降低*负债会将资金重新分配回*手中。这种情况有时被视为通货膨胀税
国际贸易：若国内通货膨胀率较低，遭削减的贸易余额会破坏固定汇率。
鞋底成本：因为现金的价值在通货膨胀时会萎缩，在通货膨胀时期人们因此会倾向持有较少的现金。此词表示真实的成本会更经常流向银行。（鞋底成本一词是句玩笑话，意指因走到银行而磨损鞋底所产生的成本。）
菜单成本：商号须更勤于改变产品价格。此词表示餐厅用于改印菜单所需的成本。
恶性通货膨胀：若通货膨胀升高的程度失去控制，会干扰到正常的经济活动，损害供给能力。
在一经济体中，会有若干部门编入通货膨胀指数，而若干部门没有，通货膨胀行为会自未编入的部门向编入的部门重新分配。在影响幅度小时，这属于一种*性的选择，不对储蓄而对变现优先权与手头资金课税。若影响超出一定幅度时，则其效应歪曲，成为个人‘对通货膨胀的投资’，也就是鼓励对通货膨胀的预期心理。
因为以上打击通货膨胀的理由都高于打击其预期行为与打击持有大量资金所需的小幅影响，大部分的*银行顾及物价稳定性，都以可见但极低的通货膨胀为目标。
痛苦指数（Misery index）
痛苦指数于1970年代发表，代表令人不快的经济状况，等于通货膨胀与失业率之总合。其公式为：痛苦指数 = 通货膨胀百分比 + 失业率百分比，表示一般大众对相同升幅的通货膨胀率与失业率感受到相同程度的不愉快。现代经济学家不同意以完全负面的‘痛苦’一词来形容上述通货膨胀机转的负面冲击。实际上，经济学家中有许多认为公众对温和通货膨胀的成见是来自其相互影响：群众只记得在高通货膨胀时期相关的经济困难状况。以现代经济学家的观点来说，温和的通货膨胀是较不重要的经济问题，可由对抗滞胀[stagflation]（可能由货币主义[monetarist]所刺激）来作部分中止。
许多经济学家（特别是在日本）曾鼓吹以较高的通货膨胀作为经济衰退的一个解决方案。
所有对通货膨胀的调查都显示出新古典经济学派学者与一般大众对温和通货膨胀所造成的损害有岐见：公众仍然认为其损害剧烈，而财政型经济学者视其损害为微不足道，许多学者甚至说一点伤害也没有。
因通货膨胀具重分配之性质，反对承受通货膨胀重负的意见落居下风。因为资本利得税为名目数额，所以通货膨胀被主张为与‘富人税’一样重要，而低度通货膨胀的社会会倾向于财富凝结。
通货膨胀的起因
不同学派对通货膨胀的起因有不同的学说。
货币主义的解释
对于通货膨胀最广为人知也最直接的理论是：通货膨胀导因于货币供给率高于经济规模增长。此说主张以比较GDP平减指数与货币供给增长来作测量，并由*银行设定利率来维持货币数量。此观点不同于下述之奥地利学派者在于其着重于货币之数量而非实质。在货币主义架构下，货币的聚集是重点所在。
货币数量理论，简单的说，就是经济体所耗货币总量取决于现存货币总量。下列公式创自此说：
P 为一般消费品物价水平，DC为消费品总需求量，而SC消费品总供给量。公式背后的观念是：在消费品总供应量对消费品总需求量相对下降，或消费品总需求量对消费品总供应量相对上升时，一般消费品物价会随之提高。基于总开销主要基于现存货币总量的观点，经济学者们以货币总量计算消费品总需求量。于是乎，他们断定总开销与消费品总需求量随著货币总量提高。于是相信货币数量理论的学者们同样也相信物价上涨的唯一原因就是经济成长（表示消费品总供给量正提高），以及央行因之以货币*提高现存货币总量。
以此观点来说，通货膨胀的最根本原因是货币供给量多于需求量，于是‘通货膨胀是一定会到处发生的货币现象’，弗里德曼如是说。意指通货膨胀的控制有赖于货币上与财政上的*。*不可令借支过于容易，其自身亦不可超额贷款。此观点着重于**预算赤字与利率，以及经济生产力，也就是由生产成本（总供应）所推动的通货膨胀( Cost - Pull Inflation )。
新凯恩斯主义（Neo-Keynesian）
依新凯恩斯主义，通货膨胀有三种主要的形式，为Robert J. Gordon所说的"三角模型"之一部分:
需求拉动通胀 - 通货膨胀发生于因GDP所产生的高需求与低失业，又称菲利普斯曲线型通货膨胀。
成本推动通胀 - 今称‘供给震荡型通货膨胀’（supply shock inflation），发生于油价突然提高时。
固有型通货膨胀（Built-in inflation） - 因合理预期所引起，通常与物价／薪资螺旋（price/wage spiral）有关。工人希望持续提高薪资，其费用传递至产品成本与价格，形成恶性循环。固有型通货膨胀反应已发生的事件，被视为残留型通货膨胀，又称‘惯性通货膨胀’，甚至是‘结构性通货膨胀’。
这三型的通货膨胀可随时合并解释现行的通货膨胀率。然而，大多时前两种型态的通货膨胀（及其实际的通货膨胀率）会影响固有型通货膨胀的大小：持续性的高（或低）通货膨胀带动提高（或降低）固有型通货膨胀。
三角模型中有两项基本元素：沿著菲利普斯曲线移动，如低失业率刺激升高通货膨胀；以及转移其曲线，如通货膨胀升高或降低对失业率的影响。
菲利普斯曲线（Phillips Curve）（或称需求面）通货膨胀说
需求带动理论主要集中于货币供给：通货膨胀可由流通中的货币数量与经济供应力（其潜在输出）相关。这点在*（可能于对外战争或内战期间）印行超额的货币引起金融危机时特别鲜明，有时会导致恶性通货膨胀使得物价飞涨（或达每月上涨一倍的程度）。
货币供给在程度温和的通货膨胀中也扮演主要角色，但其重要性有争议。货币主义经济学家相信其具强力连结；相反地，凯恩斯主义经济学者强调总体需求在其中的角色，而货币供给仅只是总体需求的决定性因素。
凯恩斯主*释法的基本观念为通货膨胀与失业率之间的关系，称之为菲利普斯曲线模型。此模型在物价稳定度与失业率之间权衡（trade off）；故为将失业率降至最低，可允许一定程度的通货膨胀。菲利普斯曲线模型极佳的描述出美国在1960年代的经历，但不足以诠释其于1970年代所遭遇到的通货膨胀升高与经济停滞结合。现今菲利普斯曲线用以关联薪资总额增长与一般性通货膨胀的关系而非失业率与通货膨胀率。
菲利普斯曲线之位移
因为供给震荡与通货膨胀已成为经济活动的固定因素，当代整体经济使用‘位移’过的菲利普斯曲线（以及物价稳定度与失业率之间的取舍平衡）来描述通货膨胀。供给震荡意指1970年代的油价震荡，而固有型的通货膨胀意指物价/薪资循环与通货膨胀预期，表示在正常经济情况下容忍通货膨胀。因此，菲利普斯曲线仅代表三角模式中的需求拉动通胀。
另一个凯恩斯主义的观点为潜在产出(有时称为国内生产总值)－也就是达到最高生产力的状况下经济体之GDP水准－为习惯性且固有的*。此种输出标准对应于NAIRU－固有失业率、自然失业率或全职性的失业率。在如此架构下，固有型通货膨胀率为内因性地取决于经济体内的劳动量：
GDP超出其潜在水准(且失业率低于NAIRU)时。该理论指出，在其他条件相等时，通货膨胀随著供应者提高价格而加剧，且固有型通货膨胀会更恶化。进一步将导致菲利普斯曲线朝著高通胀与高失业摆向滞胀。这种"加速型通货膨胀"曾见于1960年代的美国，当时越战的开销（由小额加税抵消）在数年间将失业率压低在百分之四以下。
GDP低于其潜在水准(且失业率高于NAIRU)，而其他条件相等时，通货膨胀随著供应者企图降价，让市场消化超额数量，并低估固有型通货膨胀而减低；即阻止通货膨胀。将导致菲利普斯曲线朝著低通胀与低失业摆向期望的方向。阻止通货膨胀曾见于1980年代的美国，当时美联储*保罗·沃尔克的抗通胀措施带来数年的高失业率，其中两年曾高达百分之十。
GDP相等于其潜在水准(且失业率也等于NAIRU)时，只要没有供给震荡，通货膨胀率即不变。长期说来，大多数的新凯恩斯总体经济学者视菲利普斯曲线为垂直。也就是说，若通货膨胀率高到可以压过失业率的情况下，失业率为其前提，且等相于NAIRU。
然而，以该理论作为*制订的标的存在缺陷。潜在产出（以及NAIRU）的数量通常为未知，且会随时间改变。另外，通货膨胀率的发生并不对称，上升的速度较下降为快；更糟的是还趋向随*而变。例如说，在撒切尔首相主政时期，失业者发觉自己处于结构性失业，也就是无法在不列颠经济体内找到适才适所的就业机会，当时英国的高失业率可能提高了NAIRU（且潜力降低）。在一经济体避免跨越高通货膨胀的门坎时，结构性失业率的提高暗示著只有小量的人力可在NAIRU中找到就业机会。
若假定NAIRU与潜在产出两者皆具独特性且迅速达成，则绝大多数的非凯恩斯主义的通货膨胀理论可理解为包含于新凯恩斯主义的观点中。当"供给面"固定时，通货膨胀取决于总体需求（aggregate demand）。固定供给面也暗示著公私机构的开销定然相互冲突。故*的赤字开支会对私营机构产生排挤效果，而对就业水准并无影响。也就是说，资金供给与金融*为唯一可影响通货膨胀者。
供给面学说
供给面经济学说假定通货膨胀一定由资金供给过剩与资金需求不足所引起。对这两个因素而言，资金数量纯粹只是标的物。于是，欧洲于中世纪的黑死病流行期间所发生的通货膨胀，可视为因资金需求降低所引起；而1970年代的通货膨胀可归因于美国脱离布雷顿森林体系所订定的金本位后所产生的资金供给过剩。供给学派假定，资金供给与需求同时提高时，不会导致通货膨胀。
供给面经济学说所阐述的一个要素，称美国1980年代由低税负所引领的经济扩张为结束高通货膨胀的手段。其论点在经济扩张提高对基本资金的需求，且此种作法抵销通货膨胀的影响。经济扩张可视为经常性的带来对资金的高需求，且其他条件等同于提高资金数量。在国际货币市场中，此种*无可置辩。供给面经济学说主张，经济扩张不仅提高国内对资金的评价，也会提高国际上的评价。
反通货膨胀
国家*银行，如美联储，可经由设定利率及其他货币*来有力地影响通货膨胀率。高利率（及资金需求成长迟缓）为央行反通胀的典型手法，以降低就业及生产来抑制物价上涨。
然而，不同国家的央行对控制通货膨胀有不同的观点。例如说，有些央行密切注意对称性通货膨胀目标，而有些仅在通货膨胀率过高时加以控制。欧洲*银行因在面对高失业率时采行后者而受指责。
货币主义者着重经由金融*以降低资金供给来提高利率。凯恩斯主义者则着重于经由增税或降低*开支等财政手段来普遍性的降低需求。其对金融*的解释部分来自罗伯特·索罗对日用品价格上涨所作的研究成果。供给学派所主张的抵抗通货膨胀方法为：固定货币与黄金等固定参考物的兑换率，或降低浮动货币结构中的边际税率以鼓励形成资本。所有这些*可透过公开市场操作达成。
另一种方法为直接控制薪资与物价（参见工资议价，incomes policies）。美国在1970年代早期，尼克森主政下，曾试验过这种方法。其中一个主要的问题是，这些*与刺激需求面同时实施。故供给面的*（控制手段、潜在产出）与需求增长产生冲突。经济学家一般视物价控制为不良作法，因其助长短缺、降低生产品质，从而扭曲经济运行。然而，若能避免因经济严重衰退导致成本升高，或在抵抗战时通货膨胀的情形下，这样的代价或许值得。
实际上，物价控制可能因抵抗通货膨胀而使经济衰退更具影响力（因降低需求而提高失业率），而经济衰退可在需求高涨时防止物价因控制产生歪曲。
参考资料：http://ke.baidu.com/view/4017.html
热心网友
时间：2024-10-24 21:41
作者：李天银 文章来源：本站原创 点击数：206 更新时间：2005-12-31
摘要：现行中师思想*课本（经济常识）的通货膨胀定义存在缺陷，主要是将造成通货膨胀的原因笼统地归之于纸币的发行量过多，容易使人们将造成通货膨胀的责任完全归结到*身上。马克思本人没有给通货膨胀下过正式定义，别人根据他在《资本论》中给出的货币流通公式引申出了社会主义国家通用的通货膨胀定义。纸币的发行量只有和流通领域中的需要量相比才会有多与少的问题，货币的多与少实质上是商品的少与多。商品的总供给量小于总需求量是产生通货膨胀的最根本的原因。纸币的发行量过多和流通中需要的货币量过少，是引起通货膨胀的因素的两个密切不可分割的方面，不能看作相互独立的两个因素。
关键词：经济常识；纸币发行量；通货膨胀；影响因素
一、现行中师思想*课教科书中通货膨胀定义的缺点
关于“通货膨胀”这个概念，目前正在全国各地普遍使用的由人民教育出版社出版的中师思想*课教科书（经济常识）是这样下定义的：“（商品的）价格连续不断上涨，表明纸币的发行量大大超过了流通中所需要的数量，从而引起纸币的贬值，这种情况叫做通货膨胀。”[1]笔者认为这个定义具有很多缺点，主要是将造成通货膨胀的原因笼统地归之于“纸币的发行量”过多，缺乏对造成通货膨胀原因的全面系统的分析。由于“纸币是由国家发行的。”“货币符号”[1]，并且，“在我国，人民币的发行权属于国家，国家授权中国人民银行统一发行货币，管理人民币流通。中国人民银行总行是发行人民币的唯一金融机构，其他任何部门、单位和个人，均无权发行人民币。”[1]这样，中师生很容易根据这个不太精确的定义，将造成通货膨胀的责任完全归结到我国*身上。这对于我们实现对中师生进行思想*教育的教学目的显然不利。
除了上述这个主要缺点之外，该定义还有另外两个缺点，即：（1）缺乏对物价上涨持续时间的限定。通货膨胀现象中的物价上涨具有特定的含义。物价上涨必须持续到一定的时间，才能够称得上通货膨胀。教科书中的这个定义缺乏对持续时间的限定，容易使中师生将物价的一般上涨、短期上涨与通货膨胀的物价持续上涨相混淆。（2）缺乏对物价上涨的“普遍性”的界定。通货膨胀的物价上涨不是个别种类商品的价格上涨，而是绝大多数品种商品价格的普遍性上涨。教科书中的这个定义缺乏对物价上涨的“普遍性”的界定，容易使中师生将个别商品的由于供求关系的影响而引起的价格上涨与通货膨胀的物价上涨相混淆。
笔者认为上述这些缺点会妨碍中师生正确地理解通货膨胀的本质，因此有必要澄清人们在通货膨胀的本质问题上的模糊认识，以奠定中师生正确认识这一概念的基础。
二、通货膨胀定义溯源
通货膨胀问题是经济学中的一个极为复杂的问题。事实上，世界各国的学者们对于通货膨胀本质的看法差别很大，至今学术界尚缺乏公认正确的定义。西方经济学家对通货膨胀概念的典型界定有：（1）《简明不列颠百科全书》的定义：“在经济学中，通货膨胀是指货币供应、货币收入的增加或物价水平的上涨（尤其是过分增加或上涨）。”[2]（2）英国1987年版《经济词典》的定义：“通货膨胀指价格总水平的持续上升，可看作货币的贬值”。 [2]（3）美国1981年版《经济辞典》的定义：“通货膨胀指本国货币单位购买力的下降，即价格上升和单位货币购买东西的减少。” [2]西方学者的这些定义从不同侧面揭示了通货膨胀的本质，但又各有其不同程度的缺陷。我们社会主义国家的思想*课教科书当然不能照抄这些定义，必须采用马克思主义经济学著作中最具权威性的通货膨胀定义。遗憾的是，“马克思、恩格斯没有给通货膨胀下过（似应加上“正式的”三字——笔者注。）定义。现在社会主义国家学者给通货膨胀下定义，多是依据马克思的货币流通公式加以发挥的。”[3]现行高中思想*课本上的通货膨胀定义也是如此。我们下面考察通货膨胀的本质也按照这个思路（从马克思的货币流通公式出发）来进行讨论。
马克思在其最著名的经济学著作《资本论》中给出的货币流通公式是这样的：“商品的价格总额 / 同名铸币的流通次数=当作流通手段发生功能的货币的总量”[3]由于马克思写作这一著作的背景是正处于上升时期的资本主义社会，他讨论的是当时的铸币在商品流通中作为主要流通手段的社会经济生活实际，这与我们现在的社会经济实际不太相同。后来的社会主义国家的经济学家们，如许涤新等人根据后来的社会经济生活实际对这个公式进行了大同小异的改写，把“铸币”改成了“货币”。[4][5]我国现行高中思想*课本就采用了许涤新的公式：“流通中所需要的货币量=商品的价格总额/货币流通次数”[1]其中，“商品的价格总额”在数值上等于待销售的商品量和商品的价格水平的乘积。根据这个公式，社会主义国家的经济学者们给通货膨胀下出了定义，其中几个比较权威的定义是：（1）许涤新主编的《*经济学辞典》（上册）的定义：“纸币发行量超过商品流通中的实际需要量所引起的货币贬值现象。”[4]）（2）《辞海》（经济分册）的定义：“通货膨胀指纸币的发行量超过商品流通所需的金属货币量。”[6]（3）宋原放主编的《简明社会科学词典》的定义：“纸币发行量超过商品流通实际需要的货币量所引起的货币贬值现象。”[7]（4）1985年出版的《经济与管理大辞典》的定义：“通货膨胀是由于纸币的发行量超过流通中所需的金属货币量而引起的纸币贬值和物价上涨的情况。”[2]这些定义都强调了“纸币发行量”这一因素，这是特别值得我们注意的。
三、通货膨胀与纸币发行量的关系
纸币的发行权一般属于国家，纸币发行的数量一般由国家决定。如果通货膨胀都是由于“纸币发行量”过多而引起，则国家必然难辞其咎。那么，通货膨胀是否都是由纸币发行量过多而引起的呢？
马克思在《资本论》中给出的货币流通公式，给出的只是商品流通过程中实际需要的货币量。国家发行的纸币的数量当然也应当以此为限，发行太多则会引起通货膨胀。这是毫无疑义的。但是，笔者以为，如果因此而把通货膨胀的原因都归于此，则有失偏颇。
纸币发行量的多与少是一个“相对”的问题。纸币的发行量只有和流通领域中的需要量相比才会有多与少的问题。不和流通中的需要量相对比，它是无所谓“多”无所谓“少”的。纸币的发行量绝对地多于市场需要量，和市场需要的纸币量因减少而少于发行量一样，都会引起通货膨胀。具体的情况是这样的：（一）从货币的发行量（货币的供应量）来说，这个数量相对固定。一般说来，国家总是根据对经济运行情况的预测来决定发行纸币的数量，总是要间隔一段时间才发行一次纸币。因而国家对纸币的发行是有计划的，在时间上是不连续的，一定时间内的发行数量是相对固定的。这样，一定时间内流通领域中的货币量就是相对固定的。（二）从市场上所需要的货币量（货币的需求量）来说，这个数量随时在变化，相对地不固定。经济运行是连续进行、不断变化的。马克思的货币流通公式中提到的决定市场上所需要的货币数量的三个因素都是随着经济的运行不断变化的——市场上待销售的商品总量、商品的价格水平在不断地变化着（这样商品的价格总额也就是在不断地变化），货币的流通速度也在不断变化着。这样，根据马克思的货币流通公式计算出来的商品流通中所需要的货币量也就在不断变化着。（三）这样，社会经济的运行就造成了货币发行量的固定性和市场上所需要的货币量的不固定性的矛盾，其具体表现就是这两个量的经常性的不一致。如果货币的发行数量与市场上的需要量相比经常性的多出太多，则会导致物价经常性的上涨，这种现象就是通货膨胀。很明显，这种纸币的相对过多不能完全归因于纸币的发行量过多，因为还有处于流通中的商品量、价格以及货币流通速度的变化等原因。是货币的发行数量和市场上货币的需要量二者的相对差额引起了通货膨胀而不是单纯其中的某一个因素。
四、商品的供需状况与通货膨胀
纸币只有和商品相联系才有意义。纸币的多与少实质上是商品的少与多。能够产生纸币的发行数量和市场上货币的需要量二者的相对差额的主要原因，在于社会商品的总供给和总需求的脱节，商品的总供给量小于总需求量。这是产生通货膨胀的根本原因。除了纸币的发行量过多这一因素之外，能够使处于流通中的商品量、价格以及货币流通速度剧烈变化的情况也能够引起社会商品的总供给和总需求的脱节，从而引起通货膨胀。
下面我们从商品的供给和需求两个方面来分析这些情况。
（一）商品供给的萎缩。在货币流通速度、商品价格水平等其它条件不变的情况下，由于灾难、战争、国家*等原因而造成了商品供应的萎缩，而商品需求量却保持原有水平。这样，由于商品总量的减少，商品价格总额也减少，因而流通领域里需要的货币量也减少。但国家发行的纸币却不会及时相应地减少（即货币不能及时回笼）。这样就造成了流通领域里的纸币大于需要量的状况而引起通货膨胀。
（二）商品需求的扩大。主要的情况有：1、货币供应量的绝对和相对扩大。经济学中的“需求”概念不同于我们平时所指的心理上（对某种商品或服务的）需求（需要），而是指的是一种有购买能力的需求，对商品或服务既需要又有钱购买才能称得上需求。这样，社会总需求量就与社会上人们手中所拥有的货币量密切相关。国家发行的纸币数量绝对地多于流通领域里对纸币的需求量，或者国家发行的纸币数量本来与流通领域里对纸币的需求量相一致，但随着时间的推移这个需求量不断减少，则货币的供应量会相对地大于需求量，这两种情况下都会造*们对商品需求量的扩大。2、心理因素。由于对市场商品充分供给的不信任，人们会将在银行中的存款提取出来抢购商品，从而使市场流通中的货币量扩大，增加商品需求量(很多人认为，只有金属货币才具有自动调节在商品流通中的数量的功能，即具有“蓄水池”功能, 而纸币没有这个功能，因此只有纸币才会发生通货膨胀。笔者认为将纸币存入银行亦相当于将纸币存进了“蓄水池”，取出来花相当于取出了“蓄水池”。因此储蓄者将纸币存入银行有利于消除通货膨胀，取出纸币来买东西则能够促进通货膨胀的产生。否则难以解释何以挤兑现金会加剧通货膨胀。）。它也会加快货币流通速度，促使价格上涨，引起通货膨胀。另外还有其它情况，这里不详细讨论。
总之，除了纸币的发行数量过多以外，能够引起通货膨胀的原因还有很多。西方经济学家总结出了几个主要的原因，并把它们归结为几个主要的通货膨胀类型，它们是：（一）需求拉动型通货膨胀；（二）成本推进型通货膨胀；（三）经济结构发展不平衡所导致的通货膨胀；[8]（四）货币数量型通货膨胀。这些情况都可以归结到前面我们分析的情况中去。将通货膨胀的原因仅仅归结为货币发行量过多，实际上是仅仅定义了上面的第四种情况，即货币数量型通货膨胀。
五、结论
纸币的发行量过多和流通中需要的货币量过少，是引起通货膨胀的因素的两个密切不可分割的方面，不能看作相互独立的两个因素。我们前面把这二者区分开来进行分析，只是为了分析的方便。当我们说其中的一个因素是引起通货膨胀的原因时，实际上是在说这一因素是引起通货膨胀的主要原因，实际上是在把假设另一个因素不变作为讨论的前提。从这个角度说，现行高中思想*课本的通货膨胀定义在说“纸币的发行量超过流通中所需要的数量时，实际上也包含了“流通中需要的货币量过少”这一因素，因此不能说课本上的这个定义不正确。只是它没有强调“纸币的发行量过多和流通中需要的货币量过少”这两个因素的相对的多与少而已。
鉴于课本上的这个定义容易引起歧义，笔者认为，为了使人们更好地理解这一概念，可以将通货膨胀这样定义：处于流通状态中的纸币多于商品流通所需要的货币量而引起的纸币贬值、物价上涨现象，叫做通货膨胀。
注 释：
[1]中等师范学校思想*教科书（试用本）经济常识[Z].北京：人民教育出版社，1997.17，17，118，22
[2]李晓西.现代通货膨胀理论比较研究[M].北京：中国社会科学出版社，1991.14，14，15，17，17
[3][德国]马克思.资本论（第一卷）[M].郭大力 王亚南译.北京：人民出版社，1963.100
[4]许涤新.*经济学辞典（上册）[Z].北京：人民出版社，1980.397，616
[5]刘志钧.*经济学教程（资本主义部分）[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社，1987.73
[6]辞海（经济分册）[Z].上海：上海辞书出版社，1980.477
[7]宋原放.简明社会科学词典[Z] .上海：上海辞书出版社，1984.890
[8]尹伯成.西方经济学教程（下）[M]上海：上海社会科学出版社，1990.177-184
作者简介：李天银（1968- ），男，山东省临邑师范学校*教研室主任，高级讲师，教育硕士。研究方向：思想*课教学
热心网友
时间：2024-10-24 21:42
在凯恩斯主义经济学中，其产生原因为经济体中总供给与总需求的变化导致物价水平的移动。而在货币主义经济学中，其产生原因为：当市场上货币流通量增加，人民的货币所得增加，购买力上升，影响物价之上涨，造成通货膨胀。该理论被总结为一个非常著名的方程：MV=PT。
与货币贬值不同，整体通货膨胀为特定经济体内之货币价值的下降，而货币贬值为货币在经济体间之相对价值的降低。前者影响此货币在使用国内的价值，而后者影响此货币在国际市场上的价值。两者之相关性为经济学上的争议之一。
通货膨胀很多时候表现一国或一地区（只是货币符号，没有实际价值，它承载的是国家信用）纸币的发行量过大（包括恶意发行），导致纸币无法体现其价值承载功能。
