...买只闪光灯实用(NIKON)?麻烦各位帮忙参考一下谢谢
发布网友
发布时间:2024-10-24 17:25
我来回答
共6个回答
热心网友
时间:11小时前
当然镜头实用,原因很简单,光源可以用别的东西代替,光圈是没有东西可以替代的。
通常摄影师是不使用相机上的灯光的,在不得已光线不够的时候,即使需要补光才选择用相机闪光灯。如果想拍出好的照片,镜头的因素占上风。这也就是为什么那么多摄影爱好者,不惜围为了追求一点光圈而花重金的缘故了。
如下几种情况你可以选择闪光灯优先,
一,你是记者摄影师,需要抓拍一些人物的瞬间。比如说明星,政要人物等等。
二,你使用相机的场合通常都是在黑暗的房间,光线不足的场所。
如下几种情况你可以选择镜头优先。
一,你是为了排除更好的人像,将就照片的意境、感觉。
二,你是一个喜欢照片,想拍出好照片的摄影师或者摄影爱好者。
三,你对照片精益求精,追求完美的人!
好了,两者的长短我都给你分析了。根据自己的情况选择吧!!希望对你有帮助!
热心网友
时间:11小时前
你一这样问,我就知道你是为买镜头找个理由,闪光灯,非得买sb900?银燕傻瓜灯行不行,答案肯定是可以,有哪组好的自然风光作品会用闪光灯?又多少组经典人像能只用一个闪光灯?当然,我的话稍微偏激点,不过肯定是绝大部分情况。
主要是传达给你一个意思,35mm F/1.8G 如果你需要你想要,买时完全可以买的,而闪光灯就使用上来说,你若是人文,或者晚上给家人照相补光,大可用机顶或者买个便宜的银燕,就那种稍微带测光的。够了。200多元搞定。
咱又不是大款,还是讲究实用、够用是吧。
热心网友
时间:11小时前
还是买个好镜头吧 用途更广泛 大光圈下素质也会好些 只要你使用得当 物有所值
关于闪光灯 好的闪光灯的确很有用 加上配件可以进行摄影创作用
其实可以闪光灯和镜头都买 但是我认为除非有专门的需要 否则不如上国产灯 平时实用效果和进口的相差不大 性价比高 尼康稍好的闪光灯三千多 够买镜头了
热心网友
时间:11小时前
当然是闪光灯比镜头实用啦~
热心网友
时间:11小时前
还是买镜头吧。
对数码机来说,调整感光度很方便了,基本不同什么闪光灯。不像胶片机,感光度不同,胶卷不同。
我用完了两台单反了,没闪过一次光。
数码时代,业界有两种比较可笑也比较SB的动作:一是拍完片看屏幕的,二是打闪光灯的。
热心网友
时间:11小时前
1.闪光灯作用非常大.
2.真的不必购买尼康最牛的闪灯.他的好处只有当多只组合的时候 才比普通闪灯的效果好得多.
3.如果同样的钱 买几盏国产灯+无线引闪装置会有用得多
补充一下 我不推荐你买35 1.8G这个镜头 你的机器是没马达的机器么?
如果你的机器是有马达的 我建议你买50 1.8D
50 1.8 标头之所以叫标头,并不只是50mm这个视角的意义而已.光看镜头上面标的数字,你就落入了尼康的圈套.50 1.8定焦镜头 作为真正的标准镜头 他的在于每一家厂商对于50mm这个焦段的成熟的制造实力,所谓标头无论弱旅, 多年来积聚的经验和光学素质 不是随便出个35 1.8就可以比得上的.正是因为如此 50 1.8才经得起时间的考验,才能成为长盛不衰的经典,10年未曾跌价.35 1.8?走着瞧..
镜头好不好 不是光看名字就可以决定的 尼康50 1.4是1.4 卡尔蔡司50 1.4也是1.4 是不是?更不要说福伦达50mm F2这样的镜头 你觉得尼康50 1.4能比得上么?
再举一个例子 尼康50mm 1.2现在只要2700左右 但是58mm 1.2却要25000多 差价10倍 为啥?难道50mm的标头比起当年连50mm像场都做不到的58mm没优势? 问问尼康吧
现在自动头很多东西厂商都不会告诉你的
自动镜头部件多 镜头根本不再是按照最佳成像来设计的了
为什么尼康50 1.2没有自动版本?鱼与熊掌不可兼得,他已经无法在1.2的光圈下在镜身内容纳自动部件了
最够说一句,你买的是相机,并不是参数上那几个数字
如果你能购买50 1.8 新的只要700的样子 剩下来的差价都可以购买2只银燕+引闪+充电套装了 这样更划算 不是么?
我拍室内活动 50头并没觉得不够用过. 而且很多室内拍活动的 都用的是70-200没问题.个人使用感受 50在室内是完全足够取景的,建议你实地去买镜头的地方试试,看看取景的角度大小
35头确实有很多不爽的问题 且价格虚高 别太介意数字 焦距的数字是尼康的陷阱