甲午战争如果清朝许诺让百姓当家做主,能发动人民战争打日本吗?_百度知 ...

发布网友发布时间：2024-10-24 17:20

共1个回答

热心网友时间：2024-10-29 03:06

1894年爆发的甲午战争最终以清政府的战败签订《马关条约》而画上句号，甲午战争的失败对中国造成了巨大的损失，将本有复兴之像的清王朝推入了半殖民地的深渊。

曾经有人不断询问，如果清政府坚持打下去，会不会获得最后的胜利？会不会就能避免签订丧权辱国的《马关条约》？

我必须回答的是，恐怕真不行，满清政府会是第一个撑不下去的，也必然会签订辱国条约。

当时的日本已经完成了明治维新改革，整个日本社会、经济、政治等各方面制度已经完全按照西方的模式建了起来，国内的银行、矿业、医院、工厂等迅速建立了起来，整个国家的经济已经转向了手工业，甚至北洋水师的维护都需要去日本进行，从这一点也可以看出日本的船厂水平是超过清朝，并且工业体系相对于清朝是更加完善的。

明知改革之后的日本是迅速发展的日本，当时日本的财政收入虽然还没有清政府多，但也达到了清政府收入的80%左右。而日本当时的财政压力远比清政府要小的多。清朝属于家大业大，但支出也大，特别是需要支付的各种赔款，清政府每年的财政几乎都是赤字。而日本却可以因为手工业的发展，收到更多的税款用于扩军。

《最后的武士》说的就是明治维新之后的事情，大家可以看下里面的日本军队，再对比下当时清政府的军队。可以说是两个时代的对比，战场上的任何正面交锋也必然是打不过已经全盘西式的日军。

至于清政府依靠中国的广大国土打消耗战、持久战拖垮日本。这个提议表面上看没有问题。但确实纸上谈兵，根本就对当时清朝国内的政治局势不了解才会提出。

当时清朝经过镇压太平天国，各地的汉人督抚势力急剧膨胀，清政府对于地方的掌控力持续下滑，有兴趣的可以查下《刺马案》就可以做个简单的了解。

可以说，到了甲午战争后期，如果清政府真要继续耗下去，那慈禧和光绪就得撒丫子跑到西安去，北京肯定是待不下去了。当时清朝八旗和绿营早已经是堕落不堪，没有丝毫的战斗力，主力就是防勇、练勇这些武装，这部分军队总共也只有36万人，除去驻守各地，能动员的部队是25万人，而日军动员了24万。清政府的兵力并不占优势，而战争后期，清政府这25万也已经是败的败，逃的逃，再也无力阻挡日军下一步的军事行动。说白了，如果当时日本决定攻打北京城，那慈禧和光绪还真得开溜去西安或者其他地方。

相对于军事上的失利，清政府的财政崩溃更是毁灭性的。战前清政府通过国内摊派、征收以及向洋行贷款，总共筹集了8000万两的军费，此时已经全部用完。而日本单是通过向国内筹集的军费尚有1亿日元的盈余，并且因为军事上胜利，列强各国也表示愿意向日本提供贷款。也就是继续打下去，清政府没钱，而日本还有钱。

清政府在这种状况下，如果还要坚持下去，那就得重新放权，就如同当年镇压太平天国一样，再次允许各地督抚自行征兵募响。而这样的结果必然导致汉人地方势力的再次急剧扩张。甚至是当时日军已经开始利用民间反清情绪进行宣传，例如《开诚忠告十八省之豪杰》，这一拳是彻彻底底的打到了清政府的软肋。可以想象一下，假如日本攻下北京后扶持一个汉人政权怎么办？这时候还不是民国，虽然这个伪政权很难存续，但这必将极大的影响到各地的离心力，历史上的蕃镇割据随时可能重演。

对清政府来说，赔款可以，割地也可以，但如果汉人地方势力再次扩张，那恐怕东南互保的情形将会提前上演，毕竟地方自行招募士兵在历史上的最后结果就是割据，例如汉末、唐末等。到了那时，清政府很可能就退回地方势力了，这是清政府无论如何也无法接受的。

对清政府来说，战争败了不可怕，赔款不可怕，割地也不可怕，但是如果地方汉人势力再扩张，那才是最可怕的，因为那将动摇满人的统治根基。

清政府毕竟是以少数满清贵族压迫广大汉人的统治，这样的统治害怕的就是发动群众，也就注定了他们不敢进行任何的改革，更不敢武装各地民众进行作战。如此，甲午战争无论清政府怎么做，最后结局必然是失败，这无法避免。