那时候美国要建造一个巨大的,装备有死亡射线的军事月球基地_百度...

发布网友 发布时间：2024-10-24 16:50

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-11-09 06:04

冷战期间，美国 *** 一心想以任何可能的方式提升 *** 。在这个过程中，他们想出了一些古怪的计划，比如他们提议用核武器去月球，有趣的是，年轻的卡尔·萨根（Carl Sagan）参与了一个项目。此外，还有许多脚踏实地的项目，如开发将成为互联网的内容，以确保国家科学家之间信息共享的便利性。这让我们想到了一个不幸落入历史垃圾箱的项目——美国陆军计划在月球上建造一个大规模军事设施。

被称为“地平线计划”，当苏联人将他们的基地设在月球上时，这一计划的动力就来了。正如地平线计划报告中所指出的，“苏联在宣传广播中宣布，本届 *** 成立50周年（1967年）将由苏联公民在月球上庆祝。”

美国国家空间政策情报局认为这有点乐观，但仍然觉得苏联可能会这样做到1968年。军方官员认为这对美国来说是一个潜在的灾难，原因有很多。

首先，如果苏联先登上月球，他们可能会在那里建立自己的军事基地，用于各种秘密项目，远离美国窥探的眼睛。在极端情况下，他们可能会对美国发动核攻击，而不受基地的惩罚。

很自然，一个军事设施完全超出了你的敌人的能力范围，既吓坏了又诱惑了军事官员。

下一步，如果苏联先登上月球，他们可以试着把整个月球据为己有。如果他们这样做了，美国任何登月的举动都可能被视为一种侵略行为，有效地使月球不受美国的限制，除非他们愿意冒着回国战争的风险。

这被认为是一种潜在的灾难，因为月球的重力很低，被视为发射深空任务所需的枢纽，以及从地球上绘制和观测空间的更好位置。

超出了实际应用范围，这也将使苏联人不仅宣称在月球上着陆和建造设施等成就的国际威望，但后来也有无数其他的发现和进步，因为他们利用月球进行科学发现，并更容易在更远的地方发射任务。

当然，苏联可能不会做这些事情，允许美国随心所欲地利用月球。但这不是保证。正如地平线计划报告中所指出的，“显然，除非我们是第一个，否则美国将无法在和平与军事应用之间行使选择权。简言之，建立最初的月球前哨站是行使我们选择权的第一个决定性步骤。

月球落入苏联手中的威胁根本站不住脚。正如林登·约翰逊总统在1964年所说的那样，“我不相信这一代美国人愿意屈从于每晚在共产主义的月光下睡觉。”

因此，早在肯尼迪5月25日成名之前，1961年，美国在国会发表声明，称美国“应致力于在本十年结束前实现将一个人送上月球并将他安全送回地球的目标”，美国的军事大佬们坚决反对的不仅仅是踏上月球的人，但是在那里建造一个军事设施，并永久性地停留在那里。

，因此在1959年3月，陆军军械司令约翰·辛里奇斯少将受研发司令亚瑟·特鲁多少将的委托，制定了一个详细的计划，以实现这样一个月球基地。该计划的一个严格指导方针是，它必须切合实际，为此目的，计划的核心要素必须使用已经开发或接近完成的部件和设备速度无论指向何处。

由于重力较小和缺乏有形大气，这两种武器的射程都令人难以置信，如果不是世界上最精确的东西的话。

但是当你拥有核武器时，谁需要精确？是的，宇航员也将装备这些武器，包括当时正在研制中的戴维·克罗克特核弹枪。当然，由于缺乏大气层，这种武器的破坏力不会像在地球上那样大，但电离辐射杀伤区仍在300-500米左右。

在月球上的Davey Crockett的另一个巨大优势是射程更大，降低了人们发射它的风险，以及整个由于月球的引力较小，这种装置的重量只有30-40磅多一点，使得宇航员比地球上的人更容易携带。

当然，作为一个太空基地，“地平线计划”的创造者在设计中自然包含了一条死射线。这将是一种武器，旨在将大量的太阳射线和电离辐射集中到接近的敌人目标上。另外，死亡射线的另一个概念是制造一种装置，可以向敌方士兵或船只发射电离辐射。据项目创造者说，尽管在该角色首次出现在漫画中之前已经有好几年了，但他们还是认为，像钢铁侠一样的宇航服才是发展的方向，而不是像美国宇航局所选择的那样以布料为基础。引用报告中的

来说明在月球表面持续运行一套具有大量外部金属表面的身体构造服被认为是必要的，其原因有几个：（1）织物和弹性体能够承受足够的压差而不会出现不可接受的泄漏；（2）流星体保护；（3） 提供一个高反射表面；（4）耐磨的月球表面；（5）清洁和消毒…应该记住，虽然运动和灵巧是西装设计中的严重问题，但可以允许西装的地球重量相对较大。例如，如果一个人和他的月球服在地球上重达300磅，那么他们在月球上的重量将只有50磅。

以及死亡射线、核弹枪和劣质太空服，任何一个自尊的月球基地都不能被任何一个简单命名的委员会或类似机构所控制。不，地平线计划还提议建立一个“统一的空间指挥部”来管理基地及其运作的各个方面，并进一步探索太空，报告指出，包括可能需要的一支太空船舰队，以实现基地建立后认为适当的任何目标。

关于整个项目的成本，

本研究中提出的八年半计划的总成本估计为60亿美元（2019年约530亿美元*）。平均每年约7亿美元。这些数字是有效的评估，虽然是初步的，但它们代表了对 *** 有经验的非商业机构的最佳估计。不可否认，建立一个美国月球前哨基地需要大量资金；然而，这种行动的未来重要性所带来的影响，应该与“地平线计划”所需的年均资金少于当前年度国防预算的2%相比较。

当然，实际情况是，整个阿波罗计划最终花费略高于250亿美元，因此如果基地真的建成，这60亿美元的估计可能会膨胀到更高的水平。这就是说，考虑到时间的长短，这将是美国年度国防预算中相对较小的一部分，甚至更为昂贵。可悲的是，

考虑到最初的计划是明确地使这一设施成为和平设施，除非爆发战争，这主要是为了科学发现，考虑到这么一个月亮ase本来是指未来太空探索的方向，无论是艾森豪威尔总统，还是美国公众，都根本没有兴趣去月球，更别说在那里建立基地了。

是的，与人们的普遍看法相反，最伟大的一代人对整个太空事务相当不热心。事实上，即使肯尼迪在国会和莱斯大学发表了他著名的演讲，盖洛普民意调查显示，近三分之二的美国人反对将一个人送上月球的计划，普遍认为这是浪费纳税人的钱。感情并没有从那里得到很大的改善。

，但肯尼迪却一点也没有，正如他1962年9月12日在莱斯大学的演讲中所概述的那样：

我们在这片新的海洋上起航，因为有新的知识要获得，新的权利要赢得，必须赢得，并用于所有人的进步。因为空间科学，就像核科学和所有技术一样，没有自己的良心。它是否会成为一种强盛的力量取决于人类，只有美国占据了一个卓越的地位，我们才能帮助决定这个新的海洋是一个和平的海洋还是一个新的可怕的战争战场……但是，有人说，为什么是月球？为什么选择这个作为我们的目标？他们可能会问，为什么要爬最高峰？为什么，35年前，飞越大西洋？我们选择在这十年里登月去做其他的事情，不是因为它们很容易，而是因为它们很难实现；因为这个目标将有助于组织和衡量我们最好的精力和技能，因为这个挑战是我们愿意接受的，是我们不愿意推迟的，还有一个我们打算赢的……

对于美国来说，随着人类登月成功的最初光芒迅速消散，在公众几乎不存在对进一步登月任务的支持的情况下，人们认为纳税人的钱将更适合用于更实际的活动，如花费大约七倍于阿波罗计划的全部成本，把老纳税人的孩子送去越南杀戮……这是一种稍微不那么鼓舞人心的对抗 *** 的方式。因此，登月和登月以外的努力大多被削减，可用于空间活动的有限资金大部分转移到了航天飞机项目，更明显的是转移到离家较近的实际任务上，不幸的是，苏联也很快仿效了这一举措。

如果你喜欢这篇文章，你可能也会喜欢我们新的流行播客，BrainFood秀（iTunes，Spotify，Google Play Music，Feed），还有：

奖励事实：

肯尼迪登月目标的一个小方面其实是让苏联和美国共同努力。正如肯尼迪在前面的赖斯演讲中所说的，“我……说空间可以被探索和掌握，而不必助长战争的火焰，也不必重蹈人类在全球范围内的覆辙。在外层空间还没有冲突、偏见和国家冲突。它的危害对我们大家都是敌对的。它的征服应该是全人类最美好的，和平合作的机会可能永远不会再来了。”

不幸的是，每次肯尼迪提议美国和苏联为实现这一统一目标而共同努力时，似乎都会看到冷战变得不那么激烈，苏联却拒绝了。这就是说，根据时任苏联总理赫鲁晓夫之子谢尔盖·赫鲁晓夫（Sergei Khrushchev）的说法，不管有什么价值，尽管赫鲁晓夫的父亲最初认为让美国如此了解他们的火箭技术是不明智的，但据推测，他最终改变了主意，决定推动接受肯尼迪的提议。谢尔盖说：“他认为如果美国人想要我们的技术