如何评价香港中文大学**系教授周保松?

发布网友发布时间：2024-10-24 16:10

共1个回答

热心网友时间：2024-11-02 10:09

周保松教授的学术身份和思想倾向在港台左翼知识分子中颇具代表性。他与梁文道等人的左翼观点相比，可能更为激进。在早前成立的“中国左翼自由主义论坛”中，周保松被视为核心人物之一。

在学术研究上，周保松博士曾专注于罗尔斯的理论，但对其*哲学的全面评价并未深入到他的大部头著作。然而，通过其在南风窗发表的文章，我对他的理论理解有了一定的了解。周保松对消极自由的理解存在偏差，他错误地认为富人比穷人拥有更多的自由，将自然的*视为消极自由的缺失。同时，他对积极自由的概念也存在误解。此外，周保松坚信完全自由的市场经济会导致两极分化，这一观点可能源于他对*市场经济的不全面认识，他对*思想界的了解似乎不够深入。

周保松的思想倾向与香港的经济困境紧密相关。香港尽管在世界自由经济体排名中名列前茅，但*差距却是世界发达经济体中最大的。高房价和“笼屋”问题加剧了这一矛盾，使得香港知识分子容易被西方左翼理论吸引，忽视了香港的独特性。

周保松在微博上发表的文章受到*自由派网民的猛烈批评，引发了激烈的争论。然而，周保松展现了极高的风度，始终以平和的态度回应每一位网友的留言，从不回骂，坚持对话。