资政院评价
发布网友
发布时间：2024-10-24 13:20
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-12 12:37
1909年的各省咨议院议员选举，对于立宪派士绅来说，无疑是一次民主实践。然而，对于清廷而言，其立场截然不同。作为推行宪政改革的核心机构——宪政编查馆，其制定的《咨议局章程》体现了朝廷对于这一制度的理解。在他们的奏折中，对咨议局的定义和功能阐述如下：
咨议局被视为地方自治与*集权的桥梁，其目标是汇集一省的意见，同时确保国家统一的大权不受影响。这里的关键在于，虽然议院是民权的象征，但其实际行使的仅仅是言论权而非行动权。尽管议政权在议院，但行政权依然掌握在*手中。正如普鲁士、日本*所示，即使民权看似强大，议院的权力也仅限于言辞，无法迫使*采取行动，比如更换首相或任免*的权力在君主手中。这说明，民权更多是一种理论而非实质。况且，各省咨议局仅为省级言论的集纳，并非全国性的议院，因此言论与行动的界限需明确，不得越界。这是其设立的第二个关键原则。
在朝廷的视角中，所谓的“民权”仅仅是让部分“民众”对朝政发表意见，而决策权和*集权的核心依然掌握在朝廷手中。朝廷认为，咨议局可以代表“*”，但这种“*”必须在朝廷可控的范围内。因此，出现了对选民资格的严格*，如五千元资本的门槛，以及选民比例远低于人口总数的0.4%。
朝廷希望通过维护帝制专权，抵制任何*变革，所以常引用普鲁士、日本的*作为例子。然而，各省咨议局的精英们追求的是真正的虚君立宪，如山西咨议局议长梁善济对英国议会制度的赞赏（《北华捷报》）。朝廷的预备立宪与立宪派寻求的宪政改良目标相去甚远，这使得改革的成功希望渺茫。立宪派最终与*党走向一致，*，尽管不是理想的选择，但在晚清时期却成为了唯一可能的选择。
扩展资料
资政院，清末立宪运动的议会准备机构。成立于1910年9月，终止于1912年初。由*临时参议院替代。院址在北京西城区象来街，*时期改名为国会街，1949年后又改为象来街。资政院的建制在各省地方叫咨议局，咨议局作为各省的议事机构，其权限是讨论本省应兴应革事宜，讨论本省的预决算、税收、公债以及单行章程规则的增删和修改，选举资政院议员，申复资政院或督抚的咨询等。但是，它的权力受到本省督抚的严格*。
热心网友
时间：2024-11-12 12:37
1909年的各省咨议院议员选举，对于立宪派士绅来说，无疑是一次民主实践。然而，对于清廷而言，其立场截然不同。作为推行宪政改革的核心机构——宪政编查馆，其制定的《咨议局章程》体现了朝廷对于这一制度的理解。在他们的奏折中，对咨议局的定义和功能阐述如下：
咨议局被视为地方自治与*集权的桥梁，其目标是汇集一省的意见，同时确保国家统一的大权不受影响。这里的关键在于，虽然议院是民权的象征，但其实际行使的仅仅是言论权而非行动权。尽管议政权在议院，但行政权依然掌握在*手中。正如普鲁士、日本*所示，即使民权看似强大，议院的权力也仅限于言辞，无法迫使*采取行动，比如更换首相或任免*的权力在君主手中。这说明，民权更多是一种理论而非实质。况且，各省咨议局仅为省级言论的集纳，并非全国性的议院，因此言论与行动的界限需明确，不得越界。这是其设立的第二个关键原则。
在朝廷的视角中，所谓的“民权”仅仅是让部分“民众”对朝政发表意见，而决策权和*集权的核心依然掌握在朝廷手中。朝廷认为，咨议局可以代表“*”，但这种“*”必须在朝廷可控的范围内。因此，出现了对选民资格的严格*，如五千元资本的门槛，以及选民比例远低于人口总数的0.4%。
朝廷希望通过维护帝制专权，抵制任何*变革，所以常引用普鲁士、日本的*作为例子。然而，各省咨议局的精英们追求的是真正的虚君立宪，如山西咨议局议长梁善济对英国议会制度的赞赏（《北华捷报》）。朝廷的预备立宪与立宪派寻求的宪政改良目标相去甚远，这使得改革的成功希望渺茫。立宪派最终与*党走向一致，*，尽管不是理想的选择，但在晚清时期却成为了唯一可能的选择。
扩展资料
资政院，清末立宪运动的议会准备机构。成立于1910年9月，终止于1912年初。由*临时参议院替代。院址在北京西城区象来街，*时期改名为国会街，1949年后又改为象来街。资政院的建制在各省地方叫咨议局，咨议局作为各省的议事机构，其权限是讨论本省应兴应革事宜，讨论本省的预决算、税收、公债以及单行章程规则的增删和修改，选举资政院议员，申复资政院或督抚的咨询等。但是，它的权力受到本省督抚的严格*。
