...中烛之武从哪三个方面阐述秦不应该攻打郑国的理由。

发布网友发布时间：2024-10-24 13:08

共4个回答

热心网友时间：2024-11-06 08:13

烛之武的三个理由：第一个是“越国以鄙远，君知其难也焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也”。
第二个是“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害”。
第三个是“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之”。

这三个理由分别是以：
第一个理由是以亡郑为前提，第二个理由是以舍郑为前提，第三个理由也是以亡郑为前提的。

秦王兵退了，我认为这三个理由中最触动秦王心理是第三点。因为第三点烛之武先从秦晋两国的历史关系说明晋对秦过河拆桥，忘恩负义，离间秦晋之间的关系，然后进一步说名第三个亡郑的后果是第一个亡郑之伤害的加深，如果郑亡就会使晋的实力变得更加雄厚，“夫晋，何厌之有？”它不会只满足于灭掉郑国，紧接着它就可能进一步向外扩张，“既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？”那么下一个对象就可能是秦国了到了那时候，郑的灭亡已经使晋的实力超过了秦国，那么秦战败的可能性就更大了，因此亡郑从长远来看，对秦是有大害的所以，最关键的是第三点。烛之武的三点理由，摆在了秦王面前，退兵与否就要看他能能接受烛之武的说辞了，显然，秦王同意了烛之武的观点。

热心网友时间：2024-11-06 08:12

1 攻下郑国要瓜分土地吧秦国得到的土地被晋国隔开了就像是晋国嘴边的一块肉随时可以吃掉
2 攻下郑国晋国变得更加强大相对秦国来说势力就削弱了被灭掉的可能也加大
3引用文章一句话“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”
4 主要是挑拨秦晋的关系焦瑕两城是晋文公的幌子主要是骗秦穆公（傻子一个，谁能说听谁的主）的最后没兑现承诺被烛之武摆出来说事了

热心网友时间：2024-11-06 08:07

夜缒而出。见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。1越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。2若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。3且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，惟君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

秦晋是前联盟关系，秦郑是后联盟关系

热心网友时间：2024-11-06 08:06

1 从郑国和秦国的位置关系 “越国以鄙远，君知其难” 2 从以郑国为东道主秦国可得的好处 “行李之往来，共其乏困，君亦无所害” 3 从郑国一系列的动作分析出晋国强大对秦国威胁 “且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知” “既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，惟君图之” 望采纳