鲁迅、金庸两位各代表着中国文学雅与俗的文人在中国文学史上的地位?

发布网友 发布时间：2024-10-24 17:30

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2024-11-04 03:40

这要上溯到中国文学史上的高度；
古人认为“诗言志”、“文以载道”、词表达性情（抒情的作用）
又有“文章千古事，得失寸心知”的说法

就是说，文章（包含大量的政论文）地位是很高的，足以载道；
诗呢，用来表达志向的；
词，就是用来抒发感情的；
----它们同为文学，却又不同的地位！

再说小说，在古代的“七分法”到“四分法”（从甲乙丙丁到经史子集），小说从没有收入到地位末流，一直不受重视的。
“四部”当中，只有“经史”的地位高上，而“集部”在最早就是古代（春秋）的诸子百家，魔幻小说（从山海经到西游记）、演义小说（隋唐、封神到三国）、绿林文学小说（魏晋志怪志异、唐传奇到明清绿林、再金庸等的武侠小说）到后来的俚俗小说（元曲、明代剧本等），再写实小说（金瓶梅至红楼梦）；在这样的发展中，小说一直处于“民间”的地位，“偏安一隅”。

再说，鲁迅的成就：
我认为，鲁迅的成就最重要的是对于学术史、思想史的贡献！（自我认为，鲁迅在纯文学的路子上不及周树人--隐士般的冲淡平和）
杂文，同古代正统的“文章”，具有政论的性质；
学术上《中国小说史略》《古小说钩沉》；对于版画、汉画、藏书票的研究等；
思想上的救国救民；

他们地位的差别其实就是文章和小说在中国文学史上地位的差别。(参见以上论述）

参考资料：无

热心网友 时间：2024-11-04 03:41

鲁迅的作品是写那个时代的，带有鲜明的讽刺色彩
金庸的作品是写给所有有武侠梦的人的，任何时代任何人都可以看
问个问题，鲁迅很雅吗？金庸很俗吗？这个说啊欠妥啊。两人都是雅俗共赏！
以上是我愚见

热心网友 时间：2024-11-04 03:41

同意一楼。
但是有一种“冷文学”和“热文学”的说法，分别是指高行健和鲁迅。

热心网友 时间：2024-11-04 03:42

鲁迅并不雅，金庸也不俗，你这命题就有问题。

热心网友 时间：2024-11-04 03:42

同意一楼的，只能说鲁迅是正统文学的代表，金庸是通俗文学的代表。不过非要论，那肯定文学史对鲁迅评价更高，对文学的发展作出的贡献更大，而金庸则是大众文学的代表吧，正统文学史会有论及，肯定地位，事实也难与鲁迅抗衡。贡献不同

热心网友 时间：2024-11-04 03:43

如果一定要说两人的雅俗，那么鲁迅的作品可能更多地被称为“雅”，反映时代、*、生活的呼声，探寻人生意义，疗救国民性中的创伤。
而金庸的所谓“俗文学”指的是以满足读者娱乐消遣为目的的文学创作，这股通俗文学创作潮流从清末便开始发端，是在市民阶层、城市工商业经济发展的基础上蔓延开的。其“俗文学”的创作直接影响了内地的通俗文学发展，内地通俗文学在模仿的基础上生新，直至形成自己的风格，也导致了80年代中期小说创作的转型。
不过个人认为，金庸的小说是雅俗共赏的，有着深刻的历史和文化底蕴。