沙达姆死的应不应该??

发布网友 发布时间：2024-10-17 11:26

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：3小时前

关于这个问题，我在百度里搜索后一下看到，我们中国人“几乎”一边倒——不该死。更有甚者，百度搜索链接干脆出现了“萨达姆 不该死”的标签。所谓的“最佳答案”是：
从他谋杀那么多人的性命来说，他该死；
从他坚定地反美意识来说呢，他不该死。
如此模棱两可的答案，算什么定义？这样的说法又源于什么理论和逻辑呢？

开门见山，说出我的观点：萨达姆，该死。并且我要引用伊朗官方的立场说：“对萨达姆判处绞刑是最轻的惩罚”。

为什么我这么认为呢？首先看看萨达姆的罪行：（据伊拉克高等法院11月5日判决书）
1974年? 处决5名什叶派宗教人物；
1982年? 杜贾尔村屠杀143名什叶派人士
1983年? 下令杀害库尔德民主党领导人巴尔扎尼所在部族8000人；
1988年? 屠杀了1.8万名库尔德人
1987-1988年? 50万库尔德人被迫害；
1988年? 报复库尔德人造成大约5000人死；
1990年 入侵科威特并占领7个月之久；
1991年? 在伊南部镇压什叶派穆斯林起义；
1991年 将数千名库尔德人驱逐到伊朗；
1991年? 破坏伊拉克南部湿地；
其他 下令暗杀反政府政治活动人士
?????? 以上是经过数千次调查、数百次举证，数十次庭审的结论，绝对不容你质疑，并且其中有些罪行早已臭名昭著，比如，发动两伊战争，有点历史知识的人都知道，160余万人伤亡，其中60多万人丧命，6000多亿美元化成灰烬；屠杀库尔德人，几十万库尔德人被填进万人坑。再比如，随意把持不同政见者托出会议厅当场打死；纵容儿子随意地让狗把人撕碎；上窜下跳的支持本·拉登、支持哈马斯等等等等，这罄竹难书的罪行是任何人都无法杜撰或抹杀的。
?????? 公元前206年，汉高祖刘邦就曾约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”。古今中外，这一点概莫能外。
?????? 我们有什么理由替他辩护吗？
?????? 首先，如果有，那无非就是同情弱者的心态在作怪。我承认，这是我们中华民族的仁爱的精神体现，但是因为萨达姆成为了阶下囚，即将面临正义的裁决，我们就该怜悯他？同情他？那么那些惨死的数以百万计的无辜平民和被卷入战争枉死的士兵们，我们谁来同情他们？他们的任何一条鲜活的性命比萨达姆的低贱？
?????? 如果说萨达姆不可恨，无辜死去近百万者不值得同情，那么是否可以理解为：小日本也不可恨，南京那数十万冤魂更不值一提？
?????? 其次，如果有，那就是如上面的那位仁兄所言，萨达姆是“反美斗士”。关于中国人“反感”美国，我身为中国人深有体会，但是在对待问题面前，我们更应该实事求是，不能仅仅以“民族主义”来做为标准。
?????? 面对正在全世界蔓延的恐怖犯罪，美国在制止，难道恐怖分子只炸美国人吗？只威胁美国人吗？面对朋友有难，两肋插刀，这一点，美国人也做到了。美国人是敌人吗？美国人就是专门利己吗？我在这里不再赘述，因为这又是一个论题。
?????? 人最宝贵的东西是生命，生命对谁来说都只有一次。因此，谁都没有权力剥夺他人的生命。杀人者死！
?????? 因此，我认为：萨达姆，该死！

热心网友 时间：3小时前

作为一个政治人物我觉得他不该死,试问哪一个开国皇帝不是踏着无数尸体爬上去的.最起码在它统治时期的伊拉克不像现在这个人间地狱 但在人权逐渐得到尊重的今天,他的暴行的确不可饶恕.

热心网友 时间：3小时前

我觉得不该，不过我说的不算你说的也不算，你说是吧！现在的社会就是怎么现实，你应该看的真一点。
哲学上说任何事物都有两面性，没个人看问题的角度都是不同的，所以结果就不一样啊？你不用看别人了，你怎么看就怎么看，相信自己所看到的就可以了。

热心网友 时间：3小时前

看事情 总是要多方面的!!
如果 你是美国人 你想不想他死!
假如你是XU尼派穆斯林呢!
作为个局外人 就看你的个人喜好了!!
如果我说的算 让他继续当总统 干他美国佬!!

热心网友 时间：3小时前

如果没有别国的干预，如果只是一个国家的内政，这个问题不会像现在这样有争议
其实很多人认为他不该死只是觉得一个国家的前总统在别国的压力下被判绞刑是对这个国家的侮辱，即使他真的罪大恶极，也应该由本国政府独立裁决
不过现在探讨这个问题也没有什么意义了

热心网友 时间：3小时前

关于这个问题，我在百度里搜索后一下看到，我们中国人“几乎”一边倒——不该死。更有甚者，百度搜索链接干脆出现了“萨达姆 不该死”的标签。所谓的“最佳答案”是：
从他谋杀那么多人的性命来说，他该死；
从他坚定地反美意识来说呢，他不该死。
如此模棱两可的答案，算什么定义？这样的说法又源于什么理论和逻辑呢？

开门见山，说出我的观点：萨达姆，该死。并且我要引用伊朗官方的立场说：“对萨达姆判处绞刑是最轻的惩罚”。

为什么我这么认为呢？首先看看萨达姆的罪行：（据伊拉克高等法院11月5日判决书）
1974年? 处决5名什叶派宗教人物；
1982年? 杜贾尔村屠杀143名什叶派人士
1983年? 下令杀害库尔德民主党领导人巴尔扎尼所在部族8000人；
1988年? 屠杀了1.8万名库尔德人
1987-1988年? 50万库尔德人被迫害；
1988年? 报复库尔德人造成大约5000人死；
1990年 入侵科威特并占领7个月之久；
1991年? 在伊南部镇压什叶派穆斯林起义；
1991年 将数千名库尔德人驱逐到伊朗；
1991年? 破坏伊拉克南部湿地；
其他 下令暗杀反政府政治活动人士
?????? 以上是经过数千次调查、数百次举证，数十次庭审的结论，绝对不容你质疑，并且其中有些罪行早已臭名昭著，比如，发动两伊战争，有点历史知识的人都知道，160余万人伤亡，其中60多万人丧命，6000多亿美元化成灰烬；屠杀库尔德人，几十万库尔德人被填进万人坑。再比如，随意把持不同政见者托出会议厅当场打死；纵容儿子随意地让狗把人撕碎；上窜下跳的支持本·拉登、支持哈马斯等等等等，这罄竹难书的罪行是任何人都无法杜撰或抹杀的。
?????? 公元前206年，汉高祖刘邦就曾约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”。古今中外，这一点概莫能外。
?????? 我们有什么理由替他辩护吗？
?????? 首先，如果有，那无非就是同情弱者的心态在作怪。我承认，这是我们中华民族的仁爱的精神体现，但是因为萨达姆成为了阶下囚，即将面临正义的裁决，我们就该怜悯他？同情他？那么那些惨死的数以百万计的无辜平民和被卷入战争枉死的士兵们，我们谁来同情他们？他们的任何一条鲜活的性命比萨达姆的低贱？
?????? 如果说萨达姆不可恨，无辜死去近百万者不值得同情，那么是否可以理解为：小日本也不可恨，南京那数十万冤魂更不值一提？
?????? 其次，如果有，那就是如上面的那位仁兄所言，萨达姆是“反美斗士”。关于中国人“反感”美国，我身为中国人深有体会，但是在对待问题面前，我们更应该实事求是，不能仅仅以“民族主义”来做为标准。
?????? 面对正在全世界蔓延的恐怖犯罪，美国在制止，难道恐怖分子只炸美国人吗？只威胁美国人吗？面对朋友有难，两肋插刀，这一点，美国人也做到了。美国人是敌人吗？美国人就是专门利己吗？我在这里不再赘述，因为这又是一个论题。
?????? 人最宝贵的东西是生命，生命对谁来说都只有一次。因此，谁都没有权力剥夺他人的生命。杀人者死！
?????? 因此，我认为：萨达姆，该死！

热心网友 时间：3小时前

作为一个政治人物我觉得他不该死,试问哪一个开国皇帝不是踏着无数尸体爬上去的.最起码在它统治时期的伊拉克不像现在这个人间地狱 但在人权逐渐得到尊重的今天,他的暴行的确不可饶恕.

热心网友 时间：3小时前

我觉得不该，不过我说的不算你说的也不算，你说是吧！现在的社会就是怎么现实，你应该看的真一点。
哲学上说任何事物都有两面性，没个人看问题的角度都是不同的，所以结果就不一样啊？你不用看别人了，你怎么看就怎么看，相信自己所看到的就可以了。

热心网友 时间：3小时前

如果没有别国的干预，如果只是一个国家的内政，这个问题不会像现在这样有争议
其实很多人认为他不该死只是觉得一个国家的前总统在别国的压力下被判绞刑是对这个国家的侮辱，即使他真的罪大恶极，也应该由本国政府独立裁决
不过现在探讨这个问题也没有什么意义了

热心网友 时间：3小时前

看事情 总是要多方面的!!
如果 你是美国人 你想不想他死!
假如你是XU尼派穆斯林呢!
作为个局外人 就看你的个人喜好了!!
如果我说的算 让他继续当总统 干他美国佬!!