请问一下,大家认为诸葛亮是功大于过还是过大于功?

发布网友发布时间：2024-10-17 11:20

共5个回答

热心网友时间：2024-11-17 22:46

历史是辨证的，单纯从人物来说历史是有定论的，诸葛亮自然是功大于过，只是现在大家都喜欢标新立异，用不同的观点反思历史，也就有了孔明压制阿斗，穷兵黩武的说法。
历史已经过去何必较真，你自己想怎么看就怎么看吧。

热心网友时间：2024-11-17 22:47

无所谓“功大于过”或“过大于功”。恐怕，有一点是可以肯定的，诸葛亮为蜀汉的发展尽心尽力，从而进一步促进了中国西南边陲的安定与发展。

热心网友时间：2024-11-17 22:47

我个人认为是功大于过了
现在很多人指责诸葛亮的最大点在于不断地北伐。但其初期安定刘汉，并在刘备死后为汉的发展作出的贡献才是他一生最主要的作为。

热心网友时间：2024-11-17 22:48

没有功大于过，也没有过大于功吧，历史给我们的样子太模糊了。

热心网友时间：2024-11-17 22:48

诸葛亮对蜀汉尽心尽力，鞠躬尽瘁，死而后已，内*理的很好。
但大权独揽，事必躬亲，压制了别人的才能。