罗翔和车浩的辩论中让我感到对法学界的失望

发布网友发布时间：2024-10-17 05:30

共1个回答

热心网友时间：2024-11-20 06:26

在罗翔和车浩的辩论中，我深刻体验到了法学界的某些问题。这场辩论中充斥着专业的刑法名词，如“刑法解释学”和“刑法教义学”，然而，这些高深的专业术语似乎并未解决基本的法律问题，反而显得过于繁琐。

个人观点是，法学界存在着严重的学阀现象，过分强调学术分类而忽视了法律本质的普及和清晰解释。简单的道理没有得到直接阐述，反而被抬高到“某某学”的高度，这不仅让普通大众感到困惑，更让人质疑法学界的实用性和公信力。

车浩指出，一些法学专家甚至在基本的法学概念上存在误解，这使得他们在“普法”过程中显得不专业。法律的稳定不应成为忽视社会现实的借口，尤其是涉及到儿童权益这样的敏感问题，刑法学界的责任感显得尤为缺失。

整个辩论充斥着诡辩和推卸责任，试图以“法不责众”来逃避问题，让人对刑法学界的进步和改革产生了质疑。法律的制定和执行，本应关注人民的基本需求，而非仅仅停留在理论层面。

总的来说，这场辩论让我对法学界寄予的期待落空，法律需要的不仅仅是理论的丰富，更需要接地气的实践和对社会问题的深刻理解。法律应当以哲学为基础，照亮人们的道路，而不是陷入学术的繁琐和权势的纠葛中。

最后，我想引用知乎用户凤观烟台的观点，他认为关于买卖妇女的法律讨论中，过于关注学术权威而忽视了实际问题的修正，这正是法学界需要反思的地方。