归纳:独立后的美国由“邦联制”发展到“联邦制”的原因?以及二者的区...

发布网友 发布时间：2024-10-14 22:21

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-20 04:27

独立后的美国初期采用了邦联制，但这种制度很快显示出其不足。由于缺乏强有力的中央政府，美国面临着政治不稳定、社会动荡、经济困境等问题。邦联制度下，各州保留了过多的权力，导致国家缺乏统一的立法、货币和税收政策，严重阻碍了经济的发展和国家的整体进步。此外，没有强有力的中央政府，国家统一和领土完整受到威胁，存在分裂的风险。
为了应对这些问题，美国于1787年制定了联邦宪法，从邦联制转变为联邦制。新的联邦政府拥有更大的权力，能够统一管理国家事务，同时仍保留各州的适当自治权。这一变革加强了中央政府对各州的管治，同时保障了各州的自主权，为美国的快速发展和国力的增强奠定了基础。1787年宪法的确立标志着真正意义上的美国诞生，统一的政府机构使得国家得以在各个方面实现持续发展。
联邦制与邦联制在多个方面存在区别：
1. 定义上，联邦制是由若干成员单位（如州、邦）组成的统一国家，而邦联制是两个或两个以上国家为了特定目的（如军事、贸易）形成的联合体。
2. 范围上，联邦的范围相对较小，邦联的范围更广。在邦联中可能有联邦的存在，但联邦中不会有邦联。
3. 机构上，联邦拥有自己的立法机关和中央政府，而邦联没有最高立法、行政机关，其主要机构是由成员国组成的议会或首脑会议。
4. 职权上，联邦拥有最高权力，其法律和决策对全国具有约束力；邦联的活动限于特定领域，其决议需成员国认可，但无法律效力。
5. 国际交往上，联邦是国际交往的主体，而邦联的成员国保持内政和外交的独立性。
通过这些区别，我们可以清晰地看到美国从邦联制向联邦制的转变，以及这一转变带来的深远影响。

热心网友 时间：2024-10-20 04:23

独立后的美国初期采用了邦联制，但这种制度很快显示出其不足。由于缺乏强有力的中央政府，美国面临着政治不稳定、社会动荡、经济困境等问题。邦联制度下，各州保留了过多的权力，导致国家缺乏统一的立法、货币和税收政策，严重阻碍了经济的发展和国家的整体进步。此外，没有强有力的中央政府，国家统一和领土完整受到威胁，存在分裂的风险。
为了应对这些问题，美国于1787年制定了联邦宪法，从邦联制转变为联邦制。新的联邦政府拥有更大的权力，能够统一管理国家事务，同时仍保留各州的适当自治权。这一变革加强了中央政府对各州的管治，同时保障了各州的自主权，为美国的快速发展和国力的增强奠定了基础。1787年宪法的确立标志着真正意义上的美国诞生，统一的政府机构使得国家得以在各个方面实现持续发展。
联邦制与邦联制在多个方面存在区别：
1. 定义上，联邦制是由若干成员单位（如州、邦）组成的统一国家，而邦联制是两个或两个以上国家为了特定目的（如军事、贸易）形成的联合体。
2. 范围上，联邦的范围相对较小，邦联的范围更广。在邦联中可能有联邦的存在，但联邦中不会有邦联。
3. 机构上，联邦拥有自己的立法机关和中央政府，而邦联没有最高立法、行政机关，其主要机构是由成员国组成的议会或首脑会议。
4. 职权上，联邦拥有最高权力，其法律和决策对全国具有约束力；邦联的活动限于特定领域，其决议需成员国认可，但无法律效力。
5. 国际交往上，联邦是国际交往的主体，而邦联的成员国保持内政和外交的独立性。
通过这些区别，我们可以清晰地看到美国从邦联制向联邦制的转变，以及这一转变带来的深远影响。