慈禧究竟反不反对戊戌变法
发布网友
发布时间：2024-10-14 18:45
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-15 22:31
*一、慈禧太后一开始，并不反对变法
许多历史影视剧，把慈禧太后描述为一个自始至终反对戊戌变法的“顽固守旧派”，其实，真实情况并不是这样的。
事实上，慈禧太后一开始对光绪皇帝的变法，是支持的，至少是不反对的。
光绪皇帝在变法初期，从发布《明定国是诏》开始，公开宣布变法，是经过慈禧太后点头的，许多现存的清代内档也非常清楚地显示：慈禧太后在初期，在变法方面，给予了光绪皇帝非常大的支持。
现存清代密档也显示，光绪皇帝变法期间的诸多奏折、批复等重大文件，基本上都抄送给了慈禧太后，换句话说，慈禧太后这段时间虽然人在颐和园“养老”，实际上她对变法，事无巨细，基本上都了如指掌。
光绪皇帝操办维新运动，历时103天，三个多月之久，新政频出，没有慈禧太后的支持和默许，这完全是不可想象的。
*二、光绪皇帝拟用外臣，听议合邦，触犯了慈禧的底线
变法开始之后，康有为、谭嗣同等维新派，向光绪皇帝建议，聘请日本前总理伊藤博文、以及英国传教士李提摩太，做大清帝国的国策顾问。
与此同时，伊藤博文和李提摩太都对维新派提出建议，提议中、英、美、日四个国家，合并成一个，这个提案，叫做“合邦之议”，这个提议，由六君子之一的杨深秀，向光绪皇帝提出，具体做法，是说从中、日、英、美四个国家中，选出100个能人，共同掌管四个国家的税收、军事、外交等国家大事，大清当时是弱国，此事一成，则大清的国政，确实有失去自主的风险。
但是，这件事还在听议阶段的时候，有个老臣名叫杨崇伊的，这个人*嗅觉特别敏锐，他觉得大事不妙，于是，他跑到慈禧太后那里，去举报。
杨崇伊对慈禧太后说：伊藤博文、李提摩太，这些人是日本人、英国人，非我族类，其心必异，据说，皇上正在听信小人（指维新派）的话，考虑请这些外国人参与大清的国策，税收、外交、军事，统统都由外国人掌控，一旦事成，以后我们什么事，都要听日本人的、都要听英国人的，这个局面，十分危急，老佛爷您日后断然无法控制，咱大清，就真的是要亡国了啊。
慈禧太后也灵敏地嗅到：一旦境外敌对势力参与了朝政，那么大清的政局，必然失控，而且自己的权力，也将会受到外来势力的侵夺，无日可以安宁。
想到这里，慈禧太后一刻都没有等，立马带人，从颐和园火速赶回紫禁城，对光绪皇帝喊停，软禁了光绪皇帝，并下令逮捕康有为等维新派人士。
这，其实才是慈禧太后叫停变法最直接的原因。
*三、康有为听信谣言，谋刺慈禧太后
维新派在这段时间之前，曾经听信一个谣言，说秋操（阅兵）的时候，慈禧太后和荣禄将要废掉光绪皇帝，当时康有为一派，听信了这个谣言，认为要先下手为强，杀掉慈禧太后。
于是，康有为派谭嗣同找了袁世凯，谭嗣同的计划是：要求袁世凯出兵包围颐和园，然后谭嗣同命令湖南豪杰毕永年等，带一百多号人，杀入颐和园，直接杀掉慈禧太后。
袁世凯对谭嗣同的提议，采取了虚与委蛇的态度，实质上是拒绝了。
慈禧太后后来从荣禄口中得知这个阴谋，十分震惊，这才决定杀人报复的。
所以，清廷火速逮捕了谭嗣同、康广仁等六人，不经审判，直接处死。历史上的戊戌六君子喋血菜市口一案，它的真实缘由，原来是这样的。
而康有为和梁启超，则在外国人（日本人、英国人）的保护下，成功逃脱。
*四、慈禧太后对变法喊停在先，袁世凯告密在后
还有许多历史影视剧，说是袁世凯向慈禧太后告密，直接导致戊戌变法的失败，其实，这也是不符合事实的。
事实上，袁世凯见了谭嗣同以后，心里藏了秘密，忐忑不安，他一直在思考，但是并没有采取任何行动。袁世凯是在赴北京觐见光绪皇帝之后，赶回天津，一路上愈发感到事态严重，于是，他最后才决定跑到（天津）荣禄那里去告密。
然而，在袁世凯向荣禄告密的时候，慈禧太后已经从颐和园赶回紫禁城，已经对戊戌变法喊停，并且已经开始软禁光绪皇帝。
荣禄听到袁世凯的报告之后，回京，报告慈禧太后，慈禧太后一听，这才感到十分震惊，于是才决定扩大对维新派的逮捕范围，并决定大开杀戒的。
换句话说，是慈禧太后对变法喊停在先，袁世凯告密在后，袁世凯的告密行为，与戊戌变法失败，没有因果关系，但袁世凯告密一事，确实与六君子被杀，关系很大。
多亏清代档案的保存，以及诸多历史学者的努力，戊戌变法的*，今日才终于可以大白于天下，事情相当复杂，远远不是影视剧所说的那样，黑白分明，在本案当中，光绪皇帝商用外臣、听议合邦等行为，是否有错，这是很值得疑问的。康有为听信谣言、谋刺慈禧太后的行为是否正当，也是很值得商榷的。
