...的效应并加以解释,比如马太效应,踢猫效应什么的(我不会告诉你我是...
发布网友
发布时间：2024-10-14 19:51
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-13 02:10
这是我以前的一些总结，也就是看qq空间有文章，之后思考了一下，可以分享给你，但不一定有你那两个效应：
蝴蝶效应：微小量变引来巨大质变—事物是会发展的。
2.青蛙现象：渐变的事物不容易引起人们察觉—要时刻保持警觉。
3.鳄鱼法则：做错事情有损失及时停止—当断则断。
4.鲶鱼效应：死气沉沉的社会需要引入竞争机制激发活力—缺乏活力的社会早日衰落。
5.羊群效应：个人的理智会引来集体的盲从—要用理智避免盲从带来的危险情况。
6.刺猬法则：矛盾两者间可能有协调点—要协调好诸多事情之间的矛盾。
7.手表定律：对不可兼容的几者事物要会选择与取舍—不要无所适从。
8.破窗理论：环境暗示性与破坏经济学—坏事情能带来发展，也会带来更大的破坏。
9.二八定律：事物的主要部分约占两成。
10.木桶理论： 综合素质的高度不是由最强项而是由最弱项决定—让自己成为全才—整体发展才是硬道理。
11.马太效应：弱者的利益可能被强者借助游戏规则夺走—财富向着富人流。
12.鸟笼逻辑：人们不会让配对的事物单一出现—要么弄全套，要么扔掉。
13.责任分散效应：很多人都该做却推来推去—没一个人出来领导，大家都在那里干等着。
14.帕金森给定律：三流的领导缔造三流的组织—机构臃肿定律。
15.晕轮效应：主观的人容易被事物的表面现象迷惑—我们要客观而深入的看待问题。
16.霍桑效应：受到社会关注的自我亲自参与的事情效率会上升—百姓参与社会变革，自然会很卖力—老几辈的大跃进就是明证。
17.习得性无助效应：失败带来的无助使人沮丧—不要败在后天晚上—阻碍发展的因素：主观的颓废大于客观的压力。
18.证人的记忆：自信看到的事件的真实性达不上一般百科知识—看到的未必是真实的。
19.罗森塔尔效应：学生因受到教师的关注更加努力学习—你认为我行我不行也要勉为其难的行。
20.虚假同感偏差：高估与自己行为及态度相同的人数的倾向—本位主义的自以为是—客观认识自己不容易。
其中每一条网上应该都搜索得到的，这里两条分散开来讨论的也复制过来：
读青蛙现象，说人习惯了，就会失去发现新鲜事的感觉。三十六计瞒天过海，讲备周则意怠，常见则不疑。经常看见，不会引起怀疑，不会引起人的好奇心。所以我们要随时更新思路，以免麻木。突变的事情容易引起人们的关注，而渐变的事情不易引起人们关注，所以更多人是被渐变打败的，而不是被突变打败的。青蛙现象对应的哲学原理是:突变与渐变引来的质变引起人们察觉的程度。渐变虽然缓慢，一旦引起质变，很多人不易察觉，认为一切理所应当，就算吃亏了也是。这就是只缘身在此山中。反而突变引起的质变容易引起察觉，人们反应灵敏，很快做出应对。。社会文化层面的东西，适合渐变，人们融入其中，反应不会太敏感，形成好的风俗，大家生活幸福最好。如果是急风暴雨的改革、政变、革命，那就会给社会带来硬伤，之后要很久才能平复。但是一旦出现大革命，很多人会组织起来，形成相关社会集团，作出相关应对。相反情况，比如国家实行改革，说让一部分人先富起来，然后带动整个社会发展，进而实现共同富裕。这种渐变式的突变，给中国带来巨大的发展，成为全球第二大经济体。时间长了，大家都在发展，有人富了。到一定程度，富人更富，很少部分人却越来越穷，发展越来越不平衡，社会偶尔出现极端的事件，前几天的成都市闹市杀人，就值得人们反省。而富人穷人，似乎已成定局。很多人不认为我们的发展中有很多不公正因素，甚至认为这一切都应是理所应当，大家长期生活在改革的环境中，对改革本身的缺点缺乏认知，受到既得利益者的主流经济学家的灌输，所以不会察觉有很多权利是百姓可以去争取的，应该去争取的。甚至社会病了，也不会认识（极端情况出外），所以当只缘身在此山中时，就缺乏相应对策来维护自己的权利。这就是青蛙现象的社会解释。
读羊群效应，讲的是盲从。是不顾现实与后果的盲从。是人们对事物信息把握的不完全性造成的，之后是看别人对待事物的行为，然后作出判断、跟从的现象。就此来说，是个人理性行为，发展到后来，形成一个大众跟从的行为，那时，就缺乏理性而变成非理性行为了。吸取教训，我们对待事物，应该多调查、思考，作出自己的判断，在不能判断时，参考相关精英的见解，排除其主体因素的干扰，作出客观的判断。不要凡事总是随大流，无主见。避免盲从行为给自己带来的不便。人们的社会意识，来于其天然个性加上后天实践。之后反过来影响人们的后天实践。人们做事情，会受自己的意识指导，而意识本身的正确与否，又会影响人们行事的结果。随大流，靠的是大众意识，其质量如何呢？想必大部分还是靠得住的，只是对于大众意识也要有所分析。大众意识相当于集体智慧，可是鱼龙混杂，各怀各的心思，而有的纯粹随大流，有的为了玩一下，真正对自己有益的东西才是好的。要认识到好东西，就要分析，判断。这样才能借助集体智慧帮我们判断，如果只是纯粹的盲从，就可能出现对我们不利的判断，所以羊群效应，有好的地方，也有不好的地方。我们要甄别，利用好的，舍弃不好的，指导我们行为时，才会有益。
好了，就分享这些吧，关于效应，心理学的，政治学的，经济学的，哲学的，一搜应该一大把，多得很，想了解就百度一下，360一下，利用互联网学习呗。我呢，也没有系统研究与搜集过，所以就把这些砖头抛给你，希望你能找到玉石。
