政策性亏损的现象分析

发布网友发布时间：2024-10-20 16:14

共1个回答

热心网友时间：2024-11-05 19:00

2008年炒作动静甚嚣尘上的中石化财政补贴争论，终于以中石化获胜而终局，这是他们继2005年和2006年获得国家财政补贴后再次赢得这笔不菲的救命稻草。中石化为获得*财政补贴，抛出*性亏损的怪论。他们摆事实：由于2008年下半年以来国际原油价格大幅走高，而成品油价格尚未放开，中石化第三季度炼油板块亏损严重。虽然*第四季度上调成品油价格，但一路冲高的原油价格使中石化的炼化业务仍继续亏损。
“*性亏损”是中国经济的一道独特风景，它主要集中在公用事业和垄断行业。在公用事业行业，比如就有“‘*性亏损’让液化气公司‘气短’”之说。因为液化气公司属于市政公益性事业单位，长期以来，气源购进按市场价格买进，而销售中按*制定的计划价格卖出，气价倒挂造成公*期“*性亏损”。而在垄断行业，诸如石化企业的“*性亏损”，据说是因为国际石油价格和国内成品油价格增长不同步，导致中国原油价格和成品油价格倒挂，炼油企业成本上涨利润大幅下降，因而“亏损”严重。
放眼中国整个社会经济的大格局可以发现，像石油石化等垄断行业，应该不存在什么“*性亏损”，至少可以说他们的亏损并不全是因为“*”的原因。作为享有国家保护性措施的特许经营行业，他们本来就拥有大量获得“*性利润”的市场空间，其“*性亏损”何来之有呢，此外，就是这些连年高呼“*性亏损”的行业，其职工收入和福利却一直大大高于社会平均水平；他们不但没有职工下岗之忧，而且每年还要进许多“有路子”的职工。
由此看来，像石油石化等垄断行业所谓的“*性亏损”很可能只是一个表面的现象，其中必定存在着许多其它亏损假借其名而大行其道。在这些“*性亏损”的背后，或许掩盖的却正是国资流失、管理落后、浪费严重等真实的问题。