比较陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰的心理描写，找出他们在心理描写上的相似与不同点！最好比较详细的！！

发布网友 发布时间：2022-05-07 18:04

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

托尔斯泰倾心于“战争与和平”，对商人和农夫的生活不感兴趣， 陀思妥耶夫斯基则更同情那些“被侮辱与被损害的”人们；托尔斯泰寻求肉体堕落后的“复活”， 陀思妥耶夫斯基则时刻面临“罪与罚”的拷问；跟德米特里•卡拉马佐夫比起来，安娜•卡列尼娜简直是一个天真的孩子。但是如果把陀思妥耶夫斯基的全部作品当作一个整体来看就不难发现，对“残酷”的偏爱并不是他一贯的风格。

参考资料：简显鹏《疯癫与死亡：陀思妥耶夫斯基生存体验的文学表达》

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

托尔斯泰倾心于“战争与和平”，对商人和农夫的生活不感兴趣， 陀思妥耶夫斯基则更同情那些“被侮辱与被损害的”人们；托尔斯泰寻求肉体堕落后的“复活”， 陀思妥耶夫斯基则时刻面临“罪与罚”的拷问；跟德米特里•卡拉马佐夫比起来，安娜•卡列尼娜简直是一个天真的孩子。但是如果把陀思妥耶夫斯基的全部作品当作一个整体来看就不难发现，对“残酷”的偏爱并不是他一贯的风格。

参考资料：简显鹏《疯癫与死亡：陀思妥耶夫斯基生存体验的文学表达》

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

异：托尔斯泰简短而精确，陀思妥耶夫斯基繁复。托尔斯泰更多是通过语言和神态的间接描写，陀思妥耶夫斯基往往是通过长篇的内心独白和人物对话（其实一个人在听另一个人说上几页那和独白没区别）来表现人物心理。托像判官，你能从他对人物的描述中看出他的好恶，陀则矜持得多，像旁观者。同：没啥好说的，都写得好呗

热心网友 时间：2023-11-07 18:04

这个。。。。。。。问他们本人去吧，其他人解答的再好也不免会带上个人的理解不是吗，这么艰涩的问题不适合我来回答，期待看到更好的答案，以上。

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

异：托尔斯泰简短而精确，陀思妥耶夫斯基繁复。托尔斯泰更多是通过语言和神态的间接描写，陀思妥耶夫斯基往往是通过长篇的内心独白和人物对话（其实一个人在听另一个人说上几页那和独白没区别）来表现人物心理。托像判官，你能从他对人物的描述中看出他的好恶，陀则矜持得多，像旁观者。同：没啥好说的，都写得好呗

热心网友 时间：2023-11-07 18:04

这个。。。。。。。问他们本人去吧，其他人解答的再好也不免会带上个人的理解不是吗，这么艰涩的问题不适合我来回答，期待看到更好的答案，以上。

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

托尔斯泰倾心于“战争与和平”，对商人和农夫的生活不感兴趣， 陀思妥耶夫斯基则更同情那些“被侮辱与被损害的”人们；托尔斯泰寻求肉体堕落后的“复活”， 陀思妥耶夫斯基则时刻面临“罪与罚”的拷问；跟德米特里•卡拉马佐夫比起来，安娜•卡列尼娜简直是一个天真的孩子。但是如果把陀思妥耶夫斯基的全部作品当作一个整体来看就不难发现，对“残酷”的偏爱并不是他一贯的风格。

参考资料：简显鹏《疯癫与死亡：陀思妥耶夫斯基生存体验的文学表达》

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

异：托尔斯泰简短而精确，陀思妥耶夫斯基繁复。托尔斯泰更多是通过语言和神态的间接描写，陀思妥耶夫斯基往往是通过长篇的内心独白和人物对话（其实一个人在听另一个人说上几页那和独白没区别）来表现人物心理。托像判官，你能从他对人物的描述中看出他的好恶，陀则矜持得多，像旁观者。同：没啥好说的，都写得好呗

热心网友 时间：2023-11-07 18:04

这个。。。。。。。问他们本人去吧，其他人解答的再好也不免会带上个人的理解不是吗，这么艰涩的问题不适合我来回答，期待看到更好的答案，以上。

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

托尔斯泰倾心于“战争与和平”，对商人和农夫的生活不感兴趣， 陀思妥耶夫斯基则更同情那些“被侮辱与被损害的”人们；托尔斯泰寻求肉体堕落后的“复活”， 陀思妥耶夫斯基则时刻面临“罪与罚”的拷问；跟德米特里•卡拉马佐夫比起来，安娜•卡列尼娜简直是一个天真的孩子。但是如果把陀思妥耶夫斯基的全部作品当作一个整体来看就不难发现，对“残酷”的偏爱并不是他一贯的风格。

参考资料：简显鹏《疯癫与死亡：陀思妥耶夫斯基生存体验的文学表达》

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

异：托尔斯泰简短而精确，陀思妥耶夫斯基繁复。托尔斯泰更多是通过语言和神态的间接描写，陀思妥耶夫斯基往往是通过长篇的内心独白和人物对话（其实一个人在听另一个人说上几页那和独白没区别）来表现人物心理。托像判官，你能从他对人物的描述中看出他的好恶，陀则矜持得多，像旁观者。同：没啥好说的，都写得好呗

热心网友 时间：2023-11-07 18:04

这个。。。。。。。问他们本人去吧，其他人解答的再好也不免会带上个人的理解不是吗，这么艰涩的问题不适合我来回答，期待看到更好的答案，以上。

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

托尔斯泰倾心于“战争与和平”，对商人和农夫的生活不感兴趣， 陀思妥耶夫斯基则更同情那些“被侮辱与被损害的”人们；托尔斯泰寻求肉体堕落后的“复活”， 陀思妥耶夫斯基则时刻面临“罪与罚”的拷问；跟德米特里•卡拉马佐夫比起来，安娜•卡列尼娜简直是一个天真的孩子。但是如果把陀思妥耶夫斯基的全部作品当作一个整体来看就不难发现，对“残酷”的偏爱并不是他一贯的风格。

参考资料：简显鹏《疯癫与死亡：陀思妥耶夫斯基生存体验的文学表达》

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

异：托尔斯泰简短而精确，陀思妥耶夫斯基繁复。托尔斯泰更多是通过语言和神态的间接描写，陀思妥耶夫斯基往往是通过长篇的内心独白和人物对话（其实一个人在听另一个人说上几页那和独白没区别）来表现人物心理。托像判官，你能从他对人物的描述中看出他的好恶，陀则矜持得多，像旁观者。同：没啥好说的，都写得好呗

热心网友 时间：2023-11-07 18:04

这个。。。。。。。问他们本人去吧，其他人解答的再好也不免会带上个人的理解不是吗，这么艰涩的问题不适合我来回答，期待看到更好的答案，以上。

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

托尔斯泰倾心于“战争与和平”，对商人和农夫的生活不感兴趣， 陀思妥耶夫斯基则更同情那些“被侮辱与被损害的”人们；托尔斯泰寻求肉体堕落后的“复活”， 陀思妥耶夫斯基则时刻面临“罪与罚”的拷问；跟德米特里•卡拉马佐夫比起来，安娜•卡列尼娜简直是一个天真的孩子。但是如果把陀思妥耶夫斯基的全部作品当作一个整体来看就不难发现，对“残酷”的偏爱并不是他一贯的风格。

参考资料：简显鹏《疯癫与死亡：陀思妥耶夫斯基生存体验的文学表达》

热心网友 时间：2023-11-07 18:03

异：托尔斯泰简短而精确，陀思妥耶夫斯基繁复。托尔斯泰更多是通过语言和神态的间接描写，陀思妥耶夫斯基往往是通过长篇的内心独白和人物对话（其实一个人在听另一个人说上几页那和独白没区别）来表现人物心理。托像判官，你能从他对人物的描述中看出他的好恶，陀则矜持得多，像旁观者。同：没啥好说的，都写得好呗

热心网友 时间：2023-11-07 18:04

这个。。。。。。。问他们本人去吧，其他人解答的再好也不免会带上个人的理解不是吗，这么艰涩的问题不适合我来回答，期待看到更好的答案，以上。