我国民事诉讼质证有哪些规则?

发布网友发布时间：9小时前

共1个回答

热心网友时间：2024-10-22 08:03

当事人他必须要围绕证据的具体的真实与合法性来进行质问。在民事诉讼的过程当中，当事人可以对对方提出来的证据进行发问，他可以质问对方证据的合法性是从哪里来的，以及等怎样得出这个证据，当事人自己也可以用其他的证据来推翻对方的证据。 (1)当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。
(2)经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。
(3)凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。不能正确表达意志的人不能作证。人民*依申请或职权可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交有关部门鉴定当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议、或证人因年迈体弱行动不便、路途遥远交通不便、自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的，经人民*准许，当事人可以提交书面证言当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民*许可。人民*准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人。
当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理证人出庭作证时，应当出示证明其身份的-.法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任。出庭作证的证人不得旁听案件的审理。法庭询问证人时，其他证人不得在场，但组织证人对质的除外。
(4)法庭在质证过程中，对与案件没有关联的证据材料，应予排除并说明理由。法庭在质证过程中，准许当事人补充证据的，对补充的证据仍应进行质证。法庭对经过庭审质证的证据，除确有必要外，一般不再进行质证。
(5)在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证;当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证。
(6)按照审判监督程序审理的案件，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证。“新的证据”是指以下证据：在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据;当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或未取得，人民*在第二审程序中调取的证据;原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。
(7)因原判决、裁定认定事实的证据不足而提起再审所涉及的主要证据，法庭也应当进行质证。
简而言之，民事诉讼想要对对方的证据提出质疑，就必须要围绕对方证据的具体，真实与合法和关联性等等，对方的证据是否和这个案件有关系，以及对方的证据，他的途径还有他的合法性等等都是可以对对方提出质疑，当事人自己有其他的证据，也可以用其他的证据来推翻对方的证据。