你认为诸葛亮聪不聪明?为什么?

发布网友 发布时间：2024-10-21 21:49

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-06 00:38

一：架空刘禅。刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后,诸葛亮理应把大权移交给刘禅。

但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。

二：穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。

三：不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。

四：压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。

五：处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延造反埋下祸根。

六：不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。

七：错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。

八：不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。

九：对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？

十：任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。

但是他在政治，经济上是一个难得的人才

热心网友 时间：2024-11-06 00:35

聪明，因为他能用自己的实力收服刘备手下对自己的信任，又多次献计，使刘备即成大义有成王。

热心网友 时间：2024-11-06 00:36

不懂得培养人才。“蜀中无大将，廖化作先锋”就是他扼杀人才教育的成果。
不懂得知人善任。留关羽失荆州，用马谡失街亭。
诸葛亮和列宁类似，都是集权制。
但是不同的是，列宁在世界上第一个社会主义国家苏联是一把手，托洛茨基是二把手。因此，托洛茨基后来被斯大林等联盟搞垮，陷害，弄死，我们后来人没怎么在乎。
而诸葛亮集权，但是他是蜀汉这个国家的二把手，仅相当于苏联的托洛茨基。可是不同的是，他名为二把手，实际权力却很大。
诸葛亮我个人人物是一个超一流的政治家、外交家，但是却不是一个合格的教育家，因为他死了，后代无能。跟他不会培养接班人有关。
最重要的就是他穷兵黩武.

热心网友 时间：2024-11-06 00:36

我认为不聪明：
1、不懂得培养人才。“蜀中无大将，廖化作先锋”就是他扼杀人才教育的成果。
2、不懂得休民生息。邓艾入成都，军民均有菜色。都是诸葛师徒穷兵黩武的结果。
3、不懂得战略应变。如渡渭河驻兵五丈原司马懿称庆，如效仿陈仓道被阻。
4、不懂得知人善任。留关羽失荆州，用马谡失街亭。
5、六次北伐劳师动众。不知道效仿当年汉高祖固守荥阳成皋，跟魏国打游击战，并巩固自己的国力。

热心网友 时间：2024-11-06 00:35

其实，如果不考虑他的神机妙算（不能等同于一般的推理），他只是凡人一个，没有什么聪明的；而如果把他的神机妙算视为推理的话，确实是聪明人。