对某一个县的“社会经济状况的研究”有哪些方面的内容?
发布网友
发布时间：2024-10-20 20:26
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-06 22:27
在这种经济格局之下，我们的宏观*与完全的市场经济有本质差别。在完全的市场经济下，*对宏观经济的*主要是运用经济手段来引导企业。这对企业只是一种软约束，企业可以按*的引导决策，也可以不按*的引导决策。例如，在经济繁荣时，*加息，目的是希望企业减少投资。但如果企业要增加投资，也不违法，*无可奈何。只不过在企业对自己的决策完全负责的情况下，这种引导是有效的。在我国现在的情况下，特大型国企仍不是这种企业，市场配置资源的方式还没有起到决定性作用。仅仅靠经济手段，引导作用极为有限，*就不得不采用行政手段，用“一刀切”的方法来*经济。从去年底到今年，经济过热，*并没有采用加息这种经济手段，而是用严格土地审批和停止贷款这种行政方式来抑制经济过热。这对企业的决策与运行就有至关重要的影响。尤其是对那些经济较为落后的地区以及实力并不强大的民营企业影响更大。企业在作出各种决策时要把这种行政式*作为一种随机冲击。随机冲击就缺乏规律性，难以预期。这加大了企业决策的困难。
市场经济是一个法制经济，*应该依法来干预企业行为。我们市场经济尚且不完全的另一个表现就是立法不健全，法律缺乏可操作性以及执法的困难。这使企业的决策与经营遇到了更多市场经济下不应该有的困难。以税收为例，*应该依法征税。如果税法是一清二楚的，企业可以知道自己应该纳多少税，并在作出决策时考虑到这一点。但我们现在显著的问题有两个。一是在税收之外还有*各个部门的收费，在有些地方*的收入中，收费甚至大于收税，许多收费并没有法律依据。由地方*或其个别部门决定，有相当大的随意性，也并不合理。企业在作出决策时很难考虑到这一点。各种苛捐杂费加重了企业的负担，甚至*迫企业赞助地方*各种活动的事也常有发生。二是税法本身还有许多条款不符合市场经济的规律。例如，不同所有制企业，内资与外资企业税赋的不平等，税法本身较为混乱等等。这种不规范的税法当然不利于企业的决策。
*依法用管制方法来*企业行为是各国的惯例。但我们的许多管制也是非规范的。管制的作法之一是进入*，这对规范市场、打击假冒伪劣、保护消费者利益是必要的。市场经济各国主要用资格*，即规定进入资格，*审查申请者的资格，符合有关规定者可以进入。但我国往往是采用个案审批。进入资格的规定并不具体，执行中就会形成审批者“说你行你就行，说你不行你就不行”的情况，企业不得不走非正规路了，甚至贿赂审批人员。这也使*的权力过大，制约了企业的发展。
市场经济本来应该是能交给市场的尽量交给市场，市场做不了的才由*做。但在我国，对企业的*还相当多，这就*了企业决策自由。就价格而言，*该管的只应该是那些自然垄断行业涉及普通百姓基本生活保证的产品，如自产水、天然气等。但我们的许多价格，如民航机票、旅馆甚至电影票都在*价格管制范围之内，企业的定价权大大缩小了。就资本市场而言，应该对所有企业平等开放，但现在民营企业难以进入资本市场。类似这样的情况在我国还相当普遍。
热心网友
时间：2024-11-06 22:27
a
