《香港保险和大陆保险之责任免除比较,哪个好》
发布网友
发布时间：2022-05-07 14:25
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-30 07:27
免责部分没具体比较过，不过从以下几个地方可以比较出香港保险已经没有优势了。
病种种类，内地最多是105重疾，50种轻症。香港最多是多少？不过香港有些病种的描述要比较宽泛。
轻症保额，内地是额外保额，且有20%-30%的保额。香港重疾是共用保额，赔了轻症，保额同等减少。
轻症豁免，内陆基本都豁免轻症理赔后期保费。香港重疾险有吗？一个都没有，得了轻症继续交保费。
癌症赔付。甲癌内地t1期按恶性肿瘤赔付保额，香港必须t2以上才按恶性肿瘤赔保额。要知道现在甲癌发病率高，而且t1期的非常多。原位癌，内地按轻症，不限器官，而香港限器官，更有甚者把外阴原位癌除外！
急性心肌梗塞赔付条件，内地比香港宽松不少。
保费问题，13年费改后香港保险已无优势，甚至更贵。
分红问题，能真正的公布近几年的分红的不多。
见过香港重疾险前9年现价为0的保单。
其实，在我看来，*保险更适合于*人士的地方在于，
*的保险公司理赔更便捷，更适合*的医疗业的规则，有很多保险公司只要病例和一些报告就能给予理赔。而港险一旦出险，香港保险公司需要客户出具的很多证明是*所没有的。
*人去买港险并不受*法规和*保监的保护。一旦出现理赔纠纷，只能去香港打官司，这里边的时间成本、人力成本都是客户耗不起的。试想这边亲人在治病，非常需要人照顾，而另一边保险公司拒赔或者需要很多繁琐的手续才能理赔，我想没有哪个客户愿意在这种火上房的时候还要添堵。
所以综上，那种保险好看谁买，*人还是在*买保险的好。
热心网友
时间：2022-06-30 07:28
1. 香港保险公司被国家*约束，不得在内地设立服务机构，服务便利性有所欠缺。
2. 小额理赔以快递形式办理，理赔效率和*没有差异。但是大病理赔有可能处理比较繁琐，因为内地和香港的医疗诊断差异较大，理赔认定可能会产生纠纷。
3. 如果万一理赔出现纠纷，内地法律不能保护投保人的利益，必须由香港*才能受理。而内地*和香港*各自对于当地的医疗认定是有偏差的。
4. 香港保险赔付的制度和内地区别较大，赔付的重点也区别很大。香港的保单重点赔付是手术费用，额度比较高。但是内地的情况是药费，杂费比较高。如果是在内地就医，去香港理赔，就是全额赔付也是不够的。
5. 外资保险公司在香港的分公司是允许破产的，而内地保险公司受*管辖，不允许破产。
以上并不是说香港保险不好，只是在购买保障型产品时要慎重，如果短期内没有出境定居的情况下，还是建议购买*的保险吧。如果已经买了*的健康险，课再购买香港保险作为补充，具体问题具体分析。
