金字塔和秦始皇墓谁用的财力和物力比较多?

发布网友发布时间：2024-10-16 14:05

共1个回答

热心网友时间：2024-10-17 00:45

金字塔和秦始皇墓谁用的财力和物力比较多？这样的比较其实并不恰当。因为，当时的中国货币和埃及货币的购买力不同，直接比钱意义不大。如果从更细致的角度进行对比，比如陪葬品、占地面积、耗用人力和技术水平等方面，或许能更全面地揭示这个问题。

首先，陪葬品方面，秦始皇墓无疑更胜一筹。金字塔内虽有大量黄金，但秦始皇墓中的俑等陪葬品价值极高，随便拿出几个俑，其价值就足以让人震惊。相比之下，埃及墓中的珍贵物品如木乃伊、黄金和一些工艺品数量有限。

在占地面积上，金字塔占据了巨大的空间，但若论建造的规模和复杂程度，秦始皇陵无疑更胜一筹。秦始皇陵建造时，用工人数达到七十二万之多，修建阿房宫、兴乐宫、梁山宫等众多宫殿，还掳掠六国美女数千人作为宫女。秦始皇死后，宫女中绝大多数*殉葬，体现了当时社会的残酷。

在人力投入方面，秦始皇陵的建造前后历时三十余年，每年用工人数高达七十万。骊山墓的建造同样耗费了大量人力。秦始皇陵的兵马俑展示了当年建造陵墓的百姓所承受的重负，而建造陵墓的工匠在陵墓建成后也被活埋，体现了当时社会的极端残酷。

至于技术方面，虽然没有详细研究，但从秦始皇陵的兵马俑等建筑来看，古代中国在技术和工艺方面达到了令人惊叹的高度。秦始皇陵的兵马俑仅是冰山一角，深入研究仍有待探索。

综上所述，秦始皇墓在财力、物力和人力的投入方面，无疑远超金字塔。其庞大的陪葬品、复杂的建造规模、庞大的人力投入和技术水平，都是金字塔无法比拟的。这样的比较揭示了古代中国在财力、物力和人力方面所展现的惊人实力。