专利撰写中“上位概念”与“功能性限定表述范围”的区别是什么?_百度...
发布网友
发布时间：2024-10-15 22:39
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-06 10:43
上位概念和下位概念是相对而言的。一个名词概念，到底是上位概念还是下位概念，要看其所处的环境。或者说，在某种环境下的上位概念，换到另外的环境中，就不一定还是上位概念了。反之亦然。
上位概念要得到说明书的支持，必须满足具体实施例利用了上位概念所包含的技术特征的共性，比如实施例中的具体实施方式中，列举的铜铁铝都是利用了它们的导电或传热性能，金属都有导电、传热的性能，那么写成“金属”就没有问题。如果实施例是利用了铝作为轻质金属的特性，那么上位概念“金属”中包含的重金属就不能实现相应的技术效果。
“此时权利要求中的金属材料除了铁、铜、铝、不锈钢之外，还可以包括其它与之效果等同的其它金属材料，但绝不会被理解为包含了全部金属材料，甚至包括纳、金等金属材料。”——————————这里有个关键词，就是能达到等同效果。作为传动部件利用的是硬金属的共性，但钠和金属于软金属，不能用于制造传动部件，因此不能包括进去。如果按照这种方式来写权利要求，“审查员认为存在一种或多种下位特征不能实现相关的技术效果，就认定权利要求得不到说明书的支持”，结论就是这样
热心网友
时间：2024-11-06 10:48
上位概念和下位概念是相对而言的。一个名词概念，到底是上位概念还是下位概念，要看其所处的环境。或者说，在某种环境下的上位概念，换到另外的环境中，就不一定还是上位概念了。反之亦然。
上位概念要得到说明书的支持，必须满足具体实施例利用了上位概念所包含的技术特征的共性，比如实施例中的具体实施方式中，列举的铜铁铝都是利用了它们的导电或传热性能，金属都有导电、传热的性能，那么写成“金属”就没有问题。如果实施例是利用了铝作为轻质金属的特性，那么上位概念“金属”中包含的重金属就不能实现相应的技术效果。
“此时权利要求中的金属材料除了铁、铜、铝、不锈钢之外，还可以包括其它与之效果等同的其它金属材料，但绝不会被理解为包含了全部金属材料，甚至包括纳、金等金属材料。”——————————这里有个关键词，就是能达到等同效果。作为传动部件利用的是硬金属的共性，但钠和金属于软金属，不能用于制造传动部件，因此不能包括进去。如果按照这种方式来写权利要求，“审查员认为存在一种或多种下位特征不能实现相关的技术效果，就认定权利要求得不到说明书的支持”，结论就是这样
