急求一篇关于高尔基说过“保守是舒服的产物”的议论文,700字_百度知...
发布网友
发布时间:2024-10-16 05:06
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2024-10-16 05:04
保守是舒服的产物
相信大家都有过和家长把一卷黑色的东西送到一家挂着K O D A K牌子的商店里,过上几天在从那家商店取回一沓的照片的经历吧。
如今那家挂着K O D A K的店早已不见了,卖炸鸡的阿姨开心的抖着脸上的肉对每一位顾客微笑每天早上开门前要把那块''十年品牌老店''的牌匾擦得光可鉴人。
如今,我那些''呆蠢萌''的形象和那几沓照片舒舒服服地睡在某个早已丢失了钥匙的抽屉里。
K O D A K,柯达,这家舒舒服服地做了一百二十三年的梦的大公司。我还记得它梦醒后的第一句话''我要申请破产保护。''
它这个梦是如此的舒适,对自己是如此的自信,坚信自己不必醒过来。尽管1976年有个叫赛尚的人告诉柯达这个梦游者:你如果继续梦游下去,在未来的十五年很可能跌下一个叫数码相机的悬崖。它伸着懒腰,打了个哈欠,翻身将这段不详的梦境雪藏。
二十年后,就在1996年,它沉入了更舒适的梦里。它拥有十四万名员工,二十亿美元的市场份额,在美国本土胶片市场做到了绝对的垄断。
它越发地依恋这个舒适的梦,依恋传统胶片产品的市场份额和垄断地位。它隐约知道外面世界的寒冷与邪恶,只有醒来才有办法应对不久后将要到来的刺骨的寒风,但它被沉重的困意拖拽着,犹豫不决,又沉沉地睡去。
二十年前的预言没有应验,这一百年来的辉煌,一百年来的舒服,它小心翼翼,同时有自信满满,害怕做出什么出格的事来,搅了这个舒服的梦;同样,只要它继续依赖着帮助它到达今天这个地位的胶片技术,这个梦就不会醒。
所以,它如此保守。这个舒服的产物。
终于在2012年,这位梦游者走到了赛尚所说的那个叫数码的悬崖边上。它当时可是十分清醒,甚至在它离深渊还有几步的2003年,它就睁开了眼睛。它具有开创性地不遵循科技这条路上''边推出,边改进''的法则,倒是十分保守地遵循一条没有新意的物理定律:船大难调头。
柯达的保守,是它曾经辉煌的产物,同时,也是它走向末路的元凶。
这种保守,是它的过度自信,懒惰,不负责任。同样是做胶片起家的富士,当今的市场份额达到一百二十六亿美元,而历史比富士还要悠久的柯达在申请不到十亿美元的破产保护。富士经历了十年痛苦的转型,而柯达,做了十年舒适的梦。
想想其他的,现在满大街撞的家族脸,以大众为首的,接下来是奥迪,到现在的奔驰,这种同一个外观,等比例放大缩小就是一款新车的行为是不是太''保守''了?是因为销量高太舒服了吧。
这太不负责任了。
保守是舒适的产物,也是中间是企业走向末路的元凶。
我们也一样。
热心网友
时间:2024-10-16 05:08
对于”探索与创新”,或许在之前我们还没有多少的”体验”,但自从接触到<电脑>这一课,我想我们对于这一新词,有了更加深刻的体会,探索,有很多人都觉得随便翻翻《十万个为什么》就好啦!可对于“创新”有谁能够更理解?试问:你会创新吗?很多朋友回问我:创新什么?对于像这样的回答,我便不再追问,不懂什么叫“创新”是什么的人,想必也不会“创新”再试问:你们喜欢听流行歌吗?。多数人回答:喜欢。问:写过吗?答:谁写过啊?!你写过?或者:写过,但是能出专辑吗?切!大多是想写,却又不敢写,或者没兴趣,反正,诸多原因,都是在为自己找台阶下。(我也不是在骂这些人,我只是在阐述自己的道理歌王又有意见的请留言)
诸位莫笑,看一看,这或许就是你们自己,到哪儿都高举“探索与创新”的旗帜,在自己的身上却做不到,都要求别人怎么样,怎么样,自己却十分放荡,这算什么。升学,看的是成绩,但很多学校都忽略了学生的潜在能力,扼杀了许多天才。孩子进入到全封闭的学校里,一心一意为学习,也把自己在儿时的梦想、理想、誓言,统统抛到脑后,由“天真的孩子”走到了“书呆子”的行列里,却被老师连连夸奖,自己却十分的不舒服,不明白为什么,却已在被一种力量偷去了“天真”。其实,这就是在一边高举“探索与创新”,一边在扼杀孩子的创新、探索能力。
我母亲朋友的孩子与我是好朋友,有一次她偷偷对我说,她很喜欢航模,但她妈却认为学生只要搞好学习就行了,不让她玩,有一次,她偷偷拿航模去比赛,拿了一等奖,她不敢说,那张奖状是货真价实的,我在“羡慕”的同时,想必,她也在羡慕我吧,羡慕我有自己掌握的爱好,羡慕我有一个开明的母亲,羡慕我有一个快乐的童年。可怎么办呢?或许她母亲看见奖状后会理解吧,但,在压力下,她不敢去给她妈看,怎么办?请大家好好反省一下自己吧!其实,有时候,在无形之间,我们已经伤到了别人,最简单的例子:金秋时节,开满了桂花,有时也许你只是想闻一闻,可你却不小心的碰下好多桂花,本来是无心的,甚至只想赞美一下桂花,可你伤了它。这创新了吗?似乎是没有吧。
或许只是想探索一下,但创新似乎在无形之中灰飞烟灭了。
有的人作文跑题,但他由于自己的一件太充沛了,聊着聊着就跑题了,很多人批评他,甚至嘲笑他,说你的作文不仅跑题而且不创新,试问,你们创新了吗?这陈年已旧的批评人的方法,创新吗?你有为此探索过吗?
再说别人的同时,请考虑好自己所存在的问题,也不要片面地对待别人,任何事物,都有:探索与创新的空间。
热心网友
时间:2024-10-16 05:03
众所周知,过去荷兰队给我们的印象就是攻势足球的代表,总能打出眼花缭乱的配合,使比赛激情四射。无论是当年的“三剑客”时代还是后来范尼、克鲁伊维特的“双子星”时代,荷兰都把攻势足球演绎得淋漓尽致。
不过,尽管荷兰国家队比赛踢得赏心悦目,但在国际大赛上的成绩却不理想,除了1988年夺取欧洲杯冠军外,在世界杯赛场并没有好成绩值得炫耀。1990年对攻战输给当时的联邦德国;1994年依然对攻不敌巴西;1998年算是运气不好,在半决赛被巴西点球淘汰,但在三、四名争夺中依然进攻唱主流,输给了大黑马克罗地亚;2006年还是进攻太猛,欲速则不达,输给了葡萄牙。这说明荷兰的攻势足球虽然好看,虽然很有激情,可以满足球迷们的视觉享受,却不能取得与之相对应的好成绩。
自巴斯滕接手荷兰队后,球队的战术打法变得有些保守,大刀阔斧、暴风骤雨地进攻不再是球队的主流,他们摸索出务实的球风,讲究攻守平衡。范马尔韦克接手后并没有对巴斯滕的战术推翻,而是继续沿用,于是这支荷兰队显得很功利很保守,从本届世界杯三场小组赛可以看出来,荷兰不再像过去那样大打攻势足球,他们更加偏向防守,除了被喀麦隆打进一个点球外,他们的防线固若金汤,保持了运动战没有丢球。
突然没有了细腻娴熟的配合,后卫也不敢轻易插上助攻,颇具激情的荷兰队突然变得战术单调、思想保守,让球迷一下子感觉有些不适应。跟日本队的比赛,荷兰甚至一度显得有些狼狈,下半场被日本队围攻,荷兰也没有乱了阵脚与方寸,依然坚持防守至上的思想。范德法特、范佩西、斯内德、库伊特,四大进攻高手本应在中前场游荡,他们的任务本应该是摧城拔寨,但在防守端我们却屡屡能看到他们的身影。积极跑动、快速回防,荷兰的防守战略已经凌驾于进攻之上,也许球迷们会觉得荷兰的踢法比过去丑陋了,但就是这样地保守才有望让荷兰摘下无冕之王的帽子。
战术的转变,对于荷兰队未必是坏事,徒有进攻不重视防守只能带来赏心悦目的比赛,换不来好成绩,只有能将进攻与防守有效结合在一起,才能有希望成就霸业,现在的荷兰或许已经成功地迈出了第一步,我们不妨耐心等待橙衣军团制造出更多地惊喜。