刘秀身为开国皇帝又近乎完美 刘秀在历史上的存在感为什么不高...
发布网友
发布时间：2024-10-23 03:32
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-21 12:19
在回答这个问题前，有一个基本判断，那就是刘秀这个人可以说功业水平和道德水准都相当不错，换句话说军事max加上政治max，加上品德max。但这样的人很难火，原因就在于少了几分戏剧化。
我们会发现，最能让民众津津乐道的历史人物往往和流传下来的故事有关，比如唐太宗往往离不开隋唐英雄传、离不开玄武门之变，比如曹操、刘备、孙权离不开“东汉末年分三国”的大舞台，甚至还有离不开“英雄难过美人关”的故事。
我们可以看最被津津乐道的朝代往往是这些纷乱的年代：
比如秦汉末年的楚汉争霸;比如汉末的三分天下先，比如隋唐的李世民灭各路势力，比如两宋与塞北三朝，比如元末的朱元璋与陈友谅之战(兼有汉人与元朝的斗争)等。
唯独少了这几个朝代不“火”：那就是东汉开国、南北朝与五代十国。后两个不火其实很简单，那就是主角太多、政权更迭太频繁，难以选好一个主角讲好一段历史。
而东汉开国的刘秀呢?不是他做得不好，也不是主角不明确，恰恰是他做得太好，以至于少了几分戏剧化：
第一点，开国功臣基本得到了善终。
这在打天下的集团中是很少见的，比如刘邦与韩信，朱元璋与他的大臣们。按理说，东汉的“云台二十八将”也是个个都是强将，可是却偏偏没有凌烟阁二十四功臣出名。
而与刘秀一起打天下的二十八将却大多数得到善终，有的甚至加官进爵、泽被后代。
因为中国人虽然喜欢喜剧，但是悲剧才更容易引起人们同情，从而更容易被记住。
第二点，刘秀本人的皇位并没有争议，而且在作风问题上表现可谓优秀。
一个皇帝要有故事，往往需要抢皇位的时候惊心动魄，甚至同室操戈：
比如唐太宗李世民自然是中国历史上首屈一指的好皇帝，但玄武门事变后的杀兄灭弟逼父亲的事情让人津津乐道，知名度自然高了不少。
比如明成祖朱棣同样也是不错的皇帝，但他的名声往往是因为他夺了自己侄子朱允炆的皇位。
一个皇帝要有故事，往往需要在作风问题上让人“看不惯”，甚至明显违背道德：
比如唐玄宗与杨贵妃的爱情故事，甚至连大唐天下都断送了;
比如隋炀帝杨广荒淫无道，甚至垂涎自己的亲戚。
而刘秀呢?他在还没有起事的时候就认识了初恋情人，而且从一而终，这实在是浪漫，也实在是没什么话题性，因为太专一了。
而人的本性之一就是喜欢听八卦，换言之，刘秀八卦太少了。
第三点，刘秀实在是东汉末年最能打的人，简直就如李世民一样。
尽管有伟人评价古代善于打仗的帝王，第一位是李世民，第二位是朱元璋。实际上，刘秀绝对可以算得上前几名善于军事的帝王。
在东汉开国时期，他只要出场就能打破僵局，甚至还有大家津津乐道的“位面之子”的传说。
比如在昆阳大战中，刘秀以7000兵马就打败了对手王邑的四十二万大军和各种野兽，以1比60的悬殊比例创下了冷兵器战场上的奇迹。
看到这，想必大家都会想起古代的一句话，叫做善战者无赫赫之功。其实刘秀正是如此，他优秀到没有什么明显瑕疵，又能善待大臣，自然少了些话题性。
但无论如何，他的出现给大汉延续了上百年的国祚。
