哲学史上的一百个论证(21)

发布网友发布时间：1小时前

共1个回答

热心网友时间：2024-10-23 19:19

克里普克的哲学观点挑战了身心同一性，他区分了严格指称与非严格指称，强调跨世界同一性的规定性而非发现性。他指出，刚性指称促使他支持身心二元论，即在逻辑上，心灵与身体可以分开独立存在。他认为，在硬性指定的情况下，心灵和身体在每个逻辑可能的世界中都是不同的实体，从而支持了属性二元论而非物质或本体二元论。

心理因果论证是心身物理主义的支撑，主张心理事件与物理事件之间存在因果关系，物理事件是心理现象的唯一合理解释。反对者质疑这种观点，认为物理事件与非物理事件之间的互动是无法解释的。然而，当代论证试图通过排除其他可能性来建立这一联系，但这些排除通常基于心理事件的独特性与物理事件之间的区别。

戴维森的反常一元论则以独特的视角反驳了上述观点，他主张精神事件与物理事件相同，但它们之间存在因果互动且遵循唯名论原则，同时精神是反常的，无法用严格的物理法则预测或解释。戴维森的论证表明，精神事件在具有物理性的同时，其反常性排除了严格的类型对应，从而支持了他提出的反常一元论。

总结，这些哲学家通过严格的逻辑推理和实例分析，探讨了身心关系的复杂性，以及物理主义与非同一性理论之间的辩证关系。