诸葛亮知道马谡不可重用,为何还让他守街亭?如果不失街亭的话,诸葛亮灭...

发布网友发布时间：2024-10-23 04:01

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2024-10-24 09:03

历史没那么多假设，谁也不能肯定换一种情况会是什么结果。

热心网友时间：2024-10-24 09:04

诸葛亮觉得马谡可用,刘备说马谡不可重用

热心网友时间：2024-10-24 08:58

小说不可信, 有相当多的历史也是不可信的.

热心网友时间：2024-10-24 08:58

小说和历史是有出入的而且很大诸葛有很多都是小说拟出来的所以不可全信

热心网友时间：2024-10-24 09:03

小说家之言不可当真,现实中的战争绝不是谁摆的龙门大阵就能必胜了.人心和经济才是战争的根本.
即便在小说中,诸葛出祁山也不过是以攻代守,的确是战争的天才了,但这与灭魏可不是50步与100步的关系.
再一个,后世皆知马谡会丢街亭,才知马谡不可用,而诸葛只不过是听只会哭的刘备一面之词,就此采信怕更失偏颇,就如同有人说魏延就是整天被诸葛压制的起了反心的一样,"没有发生"的事谁又知道呢?
其实在整部小说里,把诸葛说的神一般的智慧,却有意无意间,只给了他一个徒弟,这么个大贤却教不出人来?只会教天才?(姜维聪明,可接了诸葛衣钵的他的表现却平平)就算是庸才点拨点拨也好啊,王平与马谡说丞相每到一地悉心点拨,却只见这么个口头表示,没见到实际效果嘛(戏言),不过是不是也暗示了诸葛发现和识别人才方面比较那个那个低能呢?这点从刘备身后变鲜有高等武将加盟或可侧证.