...孔明的发展内需,执意伐吴,难道仅为关公复仇?
发布网友
发布时间：2024-10-23 21:08
共6个回答
热心网友
时间：2024-11-08 21:57
在三国中,孔明被演义的几近完人,他几乎没错也很少犯错.实际上,孔明晚年的错并不少,用马谡,杀魏延,屡次兴兵北伐,都很有问题.当然,谁人无错?
如果说上述几件事尚属小错的话,被誉为“鞠躬尽瘁,死而后己.”的孔明犯得最大的错,是未能力阻刘备负气伐吴.
公元221年,刘备称帝三月后,并倾全国之力,大举伐吴.是以小气而负大志的非明智之举.蜀之大敌在北,而非东南.蜀.吴合则存,分则垮.这一点孔明看得比谁都清楚.但何以稍劝主公便悄然退下?一任刘备亲率大军走曹操赤壁之败的老路呢?刘备轻敌,以孔明之智是否也以为主公一去必凯旋而归?
以往的战事,诸葛孔明就象一个超级大师,末出征便将对手会怎样怎样看得透明白,但何以刘备亲征伐吴,大军师反而三缄其口,守口如瓶一句话也不说,一条计也不往外拿了呢?以往料事如神哪一步该怎样不该怎样交待得清清楚楚的诸葛军师,这次是怎么了?几十万大军切忌连营扎寨,诸葛孔明想不到吗?刘备领军打仗什么水平他不知道吗?他应该知道.但何以留在家里,眼瞅着刘备带着大军走了呢?以孔明的威信,他力谏刘备冷静,坚决反对伐吴,会重蹈伍子胥复辙吗?
孔明是想让事实来教育刘备吗?但这种教育付得学费太昂贵了,代价太大了,它几乎毁了蜀国!刘备一去果然大败而归,气极生疾,第二年便一命呜呼!
刘备当皇帝实在是当得太短了,屁股底下冰凉!根据犯罪心理学分析,刘面子丢尽,最有利于谁?第一是孔明,第二还是孔明.无情的事实会让蜀军官兵更加佩服诸葛军师,蜀军离不开军师呀!革命事亚离不开军师呀!就像当年红军第五次反围剿和长征初期,你博古、李德、周恩来行,你们来吧,试试吧.一塌糊涂了吧!实践证明谁行,是我毛泽东.
是我们太小人了吗?以小人之心度君子之腹了吗?孔明会象我们想的这样吗,不会吧?但无论如何我想不出拥有诸万孔明的蜀军会败得这么惨!
反观刘备,这么大的动作,非但不听军师的劝阻,而且还不带着你,你在家呆着吧,好好看家.你行,我就不行吗?称帝才三个月,刘备便大举伐吴,真得仅仅是为关羽报仇吗?
公元223年,刘备临终前曾对孔明说:“君才十倍曹丕,必能安国,终成大业.若嗣子刘禅可辅,辅之;如其不才,君可自取.”这才是刘备久藏在的心里的酸溜溜的东西.
后人每每读之,常感叹刘备的胸怀,错了.古往今来的英雄们,用人时,哪个嘴笨?勾贱卧心尝胆时嘴笨吗?灭了夫差后,范大人怎么躲了呢?刘邦未得天下时待韩非诸人如何?他没有著名的“三不如”吗?谦虚的很.一不如韩信,二不如萧何,三不如张良.结果怎样?再说点近的,延安时“谁敢横刀立马,唯我彭大将军.”“昨天文小姐，今日武将军.”“三天不学习,赶不上刘少奇.”这些,不感人吗?
刘备倘若真收了天下,他和孔明的关系会怎样?能好到哪去?
刘备走了,但他心里还该有话:三顾茅庐始得孔明以霸天下,但北征东讨最后仅拿下三分之一地盘,怎么回事呢?
后人评三国常用三足鼎立来形容之,这是不准确的.三国是均衡平稳相互支撑的三足吗?非也,魏、蜀、吴三家军阀天天时时都在算计着对方,什么分久必合,合久必分.实际上这三家是分不必久,合不必久,准猫脸狗脸了.何故?争天下.至于说谁想着老百姓谁不想着老百姓,只是笔下倾向谁而己了.谁想?谁都不想.手段不同而己.
热心网友
时间：2024-11-08 21:52
热心网友
时间：2024-11-08 21:56
热心网友
时间：2024-11-08 21:55
热心网友
时间：2024-11-08 21:56
热心网友
时间：2024-11-08 21:52
