电脑技术最终能让真人电影消失吗
发布网友
发布时间：2024-10-01 17:22
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-17 18:04
【一、技术层次】现有的一些技术如动作捕捉等，虽然从表现上的确取代了真人，将虚拟人物替换上去。但本质上仍然是由真人完成全部动作的（包括歌舞片段在内），那么实际上我们看到的仍然是由人表现出来的种种表演，从技术角度上，这不算是取代。而凭空想象的动作设计到虚拟人物上，难度和效果都不尽如人意。
【二、偶像效应】演员本身的意义是为了飙演技，卖脸只是其次。所以即便是同一个角色，不同的人去演绎也会有不同的结果。那么放到虚拟角色时，这个问题仍然存在。虽然如FF系列这种会有多人去设计剧情和角色的演绎程度，但和真人相比较，仍然会出现一些瑕疵。目前来看，真人的瑕疵是可能被容忍忽略的，但虚拟角色的可塑性决定了它需要绝对追求完美。要求不同，心理接受程度也不同。
【三、制作成本】虽然从大局上，特效或动画影片的成本越来越低，比之某些演员的片酬可谓天壤地别，但一部影片的制作并不仅仅是这些主要演员完成的。有时候一句台词给一个角色，这在真人影片里并非难事。但换做是虚拟角色，就需要像主要角色那样等同对待。而目前现有的一些动画角色不难看到，被重复利用的效率并不算低。更多时候甚至维系在老角色新剧情的系列展开上，这就是对成本高低的体现。
================
电影不是小品，不能寥寥三两个演员就完成全片。所以解决不了这些难题，虚拟角色的替代就会有难以逾越的难关。
上世纪末的时候，真人动画如空中大灌篮，谁杀害了兔子罗杰，童年轶事这些，都是一种成本控制的体现，将主要或次要的角色替换成虚拟的，然后由影星辅助。但这种方式的问题被更多的扩大了，比如演员演技跟不上动画的夸张程度，又或者过多的虚拟角色扰乱了电影的制作进程等等……
所以，仅仅就上述这些问题来看，我并不太看好虚拟角色完全替代真人的可能。仅从成本而言，真人的片酬可以无限降低，但虚拟角色的制作却会受一个时期的电脑制作成本限制，两者没有可比性可谈。
热心网友
时间：2024-10-17 18:02
【一、技术层次】现有的一些技术如动作捕捉等，虽然从表现上的确取代了真人，将虚拟人物替换上去。但本质上仍然是由真人完成全部动作的（包括歌舞片段在内），那么实际上我们看到的仍然是由人表现出来的种种表演，从技术角度上，这不算是取代。而凭空想象的动作设计到虚拟人物上，难度和效果都不尽如人意。
【二、偶像效应】演员本身的意义是为了飙演技，卖脸只是其次。所以即便是同一个角色，不同的人去演绎也会有不同的结果。那么放到虚拟角色时，这个问题仍然存在。虽然如FF系列这种会有多人去设计剧情和角色的演绎程度，但和真人相比较，仍然会出现一些瑕疵。目前来看，真人的瑕疵是可能被容忍忽略的，但虚拟角色的可塑性决定了它需要绝对追求完美。要求不同，心理接受程度也不同。
【三、制作成本】虽然从大局上，特效或动画影片的成本越来越低，比之某些演员的片酬可谓天壤地别，但一部影片的制作并不仅仅是这些主要演员完成的。有时候一句台词给一个角色，这在真人影片里并非难事。但换做是虚拟角色，就需要像主要角色那样等同对待。而目前现有的一些动画角色不难看到，被重复利用的效率并不算低。更多时候甚至维系在老角色新剧情的系列展开上，这就是对成本高低的体现。
================
电影不是小品，不能寥寥三两个演员就完成全片。所以解决不了这些难题，虚拟角色的替代就会有难以逾越的难关。
上世纪末的时候，真人动画如空中大灌篮，谁杀害了兔子罗杰，童年轶事这些，都是一种成本控制的体现，将主要或次要的角色替换成虚拟的，然后由影星辅助。但这种方式的问题被更多的扩大了，比如演员演技跟不上动画的夸张程度，又或者过多的虚拟角色扰乱了电影的制作进程等等……
所以，仅仅就上述这些问题来看，我并不太看好虚拟角色完全替代真人的可能。仅从成本而言，真人的片酬可以无限降低，但虚拟角色的制作却会受一个时期的电脑制作成本限制，两者没有可比性可谈。
