泰山道里记作者自序

发布网友发布时间：2024-10-01 02:51

共1个回答

热心网友时间：2024-11-16 20:42

余常虑天下地志之谬误，不仅妄引古籍，即便记载今时山川道路，方向距离，亦多与实际不符，令人扼腕。若每个地方能有学识渊博、崇尚古风并热衷游历之人，他们能实地考察并记录地方的真实资料，相互校验，那么天下地志定能大善。我曾以此观点与嘉定的钱辛楣学士、上元的严东有侍读分享，他们皆称泰安聂君的《泰山道里记》最为出色，此事深记于心。

日前游历泰山，特意拜访聂君于山居，索阅其书。书中对古今的考订皆详尽而准确，钱学士与严侍读之言果然不虚。我曾疑《水经注》在汶水源头的记载可能存在偏差。另外，书中指出古奉高位于今泰安，汶水东侧，这与古登封进入奉高境后的行进路线相符，经过环水向北至天门，环道全程，最后攀登泰山，方至封禅之地，此说与马第伯的记载相互印证。

过去在济南，秋日登千佛山时，遥望泰山峰顶，以为南面诸山皆为泰山，后人多以此命名。阅读聂君的书，发现其见解与我所想多有契合，且其辨析纠正之处更令人振奋。聂君希望我为书作序，以彰显其价值。然而，我学识浅薄，仅凭一时之见，仅能说自己有幸与好古之人见解相合。实际上，是聂君的学识和对山川的深入研究使他著作得以重光，而非我之微薄之力。因此，我如何能为聂君增重，反倒是聂君为我增添了分量。