为什么感觉清朝没有名将?

发布网友发布时间：2024-09-27 03:04

共1个回答

热心网友时间：2024-11-17 21:11

感觉清朝没有名将是因为时代发展到清朝，不存在一战定胜负的例子。

战争形态发展到清代，战术胜利不一定能一锤定音，但战略决策失误一定会失败已经是定则。而在这之前，确实有古之名将靠战术上的奇迹一举扭转了整体性的战略败局，而在十六国和五代这种战事频繁的时代，也确实有两个政权间一战定胜负的例子，赤壁之战、淝水之战、李二虎牢之战，都是典型的靠战术上的奇迹一举锁定战略胜利的例子。

但整个清代，从明清到太平天国，就不存在一战定胜负的例子，战争双方会反复拉锯很久，而最终决定胜负的是很多变量的累加，而最重的一块砝码往往在战场之外。清廷因为*因素导致战术胜利不能转换成真正的战略优势，而最终被击败，战争的这种形态反过来*了人们对将领发挥水平的评价。

清代军事*的弊端简述

作为中国历史上最后一个封建王朝，清朝的兵制在很大程度上影响了军队的战斗力和效率。兵制由伪满洲贵族主导，实行“勤政兴民”的理念。然而，这一理念在实践中未能得到有效贯彻，导致士兵们长期受穷，生活贫困。

与之相比，西方国家如英法注重改善士兵生活条件，提供丰厚的薪资待遇，使得其军队更有战斗力。清军由于缺乏奋斗目标和积极性，面对敌人时缺乏斗志和韧劲。在组织结构方面，清朝采用“旗”制度，根据族群进行编配。

虽然这保留了各族群的文化传统，却带来了内部矛盾和不和谐。“旗”与“市”部门之间的竞争*了人才的多样性与流动性，使得一些优秀将领无法发挥实力。