发布网友 发布时间:2024-09-26 17:46
共3个回答
热心网友 时间:2024-10-06 21:39
这么比不太合理吧,理论上讲后者强,因为航母搭载的固定翼战斗机战力要远高于两栖舰搭载的直升机,虽然阿利伯克的垂发系统多于052C,但若被被击中战力就没了。加之航母战斗机群一个饱合功击两艘驱逐舰基本扛不住。所以理论上讲辽宁舰+052C更强。。实际上但辽宁舰只是艘训练舰,虽然歼15可以起降但不代表行成战斗力,况且歼15本身还有自身问题没全部解决,无法满载起飞,这大大影响作战半径,所以这么看前者更强热心网友 时间:2024-10-06 21:40
实际上美国级对海作战能力不突出,对于中国来说在没有护航的条件下就是靶子。因此从某些角度来说,两栖攻击舰可以排除在比较之外。个人认为052逊于伯克,但是我们拥有舰载机,因此面对放空性能很好的伯克可才去饱和攻击的方式瘫痪他们的防空系统,达到一举击沉的目的热心网友 时间:2024-10-06 21:38
显然是中方舰队大优热心网友 时间:2024-10-06 21:33
这么比不太合理吧,理论上讲后者强,因为航母搭载的固定翼战斗机战力要远高于两栖舰搭载的直升机,虽然阿利伯克的垂发系统多于052C,但若被被击中战力就没了。加之航母战斗机群一个饱合功击两艘驱逐舰基本扛不住。所以理论上讲辽宁舰+052C更强。。实际上但辽宁舰只是艘训练舰,虽然歼15可以起降但不代表行成战斗力,况且歼15本身还有自身问题没全部解决,无法满载起飞,这大大影响作战半径,所以这么看前者更强热心网友 时间:2024-10-06 21:35
显然是中方舰队大优热心网友 时间:2024-10-06 21:40
实际上美国级对海作战能力不突出,对于中国来说在没有护航的条件下就是靶子。因此从某些角度来说,两栖攻击舰可以排除在比较之外。个人认为052逊于伯克,但是我们拥有舰载机,因此面对放空性能很好的伯克可才去饱和攻击的方式瘫痪他们的防空系统,达到一举击沉的目的