古代打仗为什么总是将军单挑

发布网友发布时间：2024-09-26 23:56

共1个回答

热心网友时间：2024-10-15 15:28

古代行军打仗，两军对垒之后通常都不是立刻开始厮杀，而是各派武将出阵“单挑”，赢了的士气大涨，输了的士气滑落。我们好奇，为啥古代人打仗，非要来这么一出？

我们看过很多演义小说，比如《三国演义》《说岳全传》，还有《隋唐演义》《东周列国》什么的，里面对打仗的描写，都是两军列队于旷野，中间有很宽阔的距离，然后其中一方将军出阵，跃马扬枪，高声叫骂。另一边坐不住了，一将挺刀而出，驱马杀奔过来。然后两边士兵当啦啦队，擂鼓助威，大声吆喝。

倘若这场大战，战不数合，一方将领就被挑落马下，那这一方更厉害的将领肯定不会服气，一定要上前报仇雪恨。如此数个回合，当某一方所有将领都被打得趴下，再不敢出战的时候，另一方主帅令旗一举，率军乘胜掩杀过来，往往这场战一开始就决定了胜负，鲜有逆转的情况。

假如你是属于先锋官之类的，相对来说，侧重点就是个人勇武，你会发现，历代军队先锋官一般都是勇冠三军的人，蜀中无大将，廖化作先锋，除了说明蜀国将才青黄不接外，更说明先锋官的勇武是多么的重要。因为廖化本身就是以勇武著称，只不过相对于那些三国牛人，是差距太大。

而且手下会有副先锋之类能够在自己缺席之后控制部队，这条件下应该会接受单挑，先锋的作用是逢山开路、遇水搭桥以及探知敌军行踪，也是一支部队的箭头，说到底，就是个探路的，兵力不会很多，但是却是最先碰到敌人，最容易碰上敌人先锋遭遇战的，士卒数量不多，武将的个人勇武作用更大，同时也是最容易吃掉对方先锋！

所以先锋官的个人勇武是硬指标。如果不接受敌人单挑，那么对己方士气是很大的打击，毕竟古代士卒文化水平不高，心中没那么多道道，也想不到那么多道道，勇冠三军的将官都不敢单挑，就是懦弱，怕死，将是兵的胆，将怯则兵慌，那么被吃掉的就是自己了。

一但能吃了对方先锋，等于弄瞎了对方的眼睛，那么自己就能处于主动状态，这是实打实的首功。首功有多吸引？主将一说这个职位，手下大将一个个打了鸡血一样！单挑是能够最快打击对方士气的办法。也是最后能够吃掉对方先锋的最大保证。所以这时候对方要单挑，那是绝对要答应。

假如你是三军主将，那就另外计算，一般军队的三军主将，都是文人居多，因为三军主将本身的防护够好，而且侧重点是谋略，上天是很公平的，武力高的，一般谋略不行，谋略高的，武力一般不高，文武双全并且都属顶尖的毕竟不多，而且三军主将本身的地位无可代替。

即使代替都得皇帝亲自委派，一旦出了什么事，三军将群雄无首，兵败也就如山倒了。即使你是文武双全，但是三军性命系于一身，你不可能冒这个险来单挑，而且对方主将也不会这么傻。

反过来说，即使先锋阵亡甚至整个被吃掉，三军主将则可以根据战场形势，重新委派先锋并组建先锋部队。而且对整体部队的损失也是不大。