从李承乾造反事件,你觉得李世民时期唐代皇家教育有多失败?

发布网友发布时间：2024-09-26 00:40

共5个回答

热心网友时间：2024-10-03 07:40

都说帝王难当，事实上做帝王的太子也不容易，历史上被逼造反的太子不在少数，就以李世民时期的太子造反事件来看，唐代的皇家教育有些敷衍，尤其在挑选老师这一方面。

都说李世民是一位开明的君主，是杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。同时他也是一位饱受争议的历史人物，因为他上位的手段并不光彩，是发动了“玄武门之变”，杀了太子，逼迫自己的父亲让位。这是非常大逆不道的事情，也是后人批判李世民的一个原因。

这件事情发生后，李世民还是很注重自己的继承人这方面的事情，生怕自己的儿子也会发生内乱，再演出一场“玄武门之变”。但是他立的太子李承乾还是造反了，究其原因还是得看唐朝的皇家教育与李世民的选择。

其实很早之前，李世民就非常喜欢这位太子，因为他性情聪敏过人，而且又知天文，晓地理。但是随着时间的发展，李世民对这位儿子的关心越来越少，尤其在李承乾叛逆期时，李世民没有好好引导他，反而各种批评辱骂，这让儿子的叛逆心理越来越严重，到后面甚至说想做掉给他上课的老师。

还有就是因为后期挑选老师的时候，李世民犯了巨大的错误，审核不过关，让那些东宫的老师夹杂了些个人方面的东西，也使得这些老师能够轻易控制住自己的儿子，而自己的话儿子却不太听了。

热心网友时间：2024-10-03 07:36

教育这事，很多东西不能教，很多东西不敢教，又或者很多人拿拿教育蛊惑人心，当成自己的登云梯。所以，不是教育的事，而是人心！

热心网友时间：2024-10-03 07:34

我觉得这个一个方面是李承乾的问题，作为一个皇子太过于贪婪，不能克制自己的欲望，第二个就是周边大臣为了一个从龙之功不择手段。

热心网友时间：2024-10-03 07:38

所谓言传身教，李二自己杀兄弑弟，逼迫老爹退位，所干的都是些大逆不道之事，所以言语的教育还有何用？你还指望他那些儿子兄友弟恭，父慈子孝？

热心网友时间：2024-10-03 07:38

这个主要还是“有样学样”。
皇家的教育，人来就不是温情的。一个皇帝，子女众多，根本就没有时间去亲自教导。而这些皇子之间，先后封王，都有了自己的专有部下。这些部下，都想着自己能有“拥龙之功”，所以喜欢自己的主子造反。
李承乾作为太子，按理论上讲，不应当犯这个错误。但毕竟那么多“王爷级”的竞争对手存在，给他的压力也是很大的。而且，他在一些事情上先后出错，表现出来的气度上不符合李世民的想法。而李世民家庭虽为汉人，但毕竟本身还是有着胡人血统的。对于子女的教育上，有些胡人“散养似”的想法，让儿子间竞争，而手段却不作限制。这样导致相互倾轧，才出现了“太子造反”这样的悲剧。

热心网友时间：2024-10-03 07:42

热心网友时间：2024-10-03 07:37

热心网友时间：2024-10-03 07:38

我觉得这个一个方面是李承乾的问题，作为一个皇子太过于贪婪，不能克制自己的欲望，第二个就是周边大臣为了一个从龙之功不择手段。

热心网友时间：2024-10-03 07:35

教育这事，很多东西不能教，很多东西不敢教，又或者很多人拿拿教育蛊惑人心，当成自己的登云梯。所以，不是教育的事，而是人心！

热心网友时间：2024-10-03 07:42