墨洛温王朝时期的宫相查理马特进行的采邑制改革目的是什么?_百度...
发布网友
发布时间：2024-09-25 16:06
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-03 08:52
恩格斯曾经就指出过，查理·马特的采邑制改革是为了“统一帝国，将豪绅显贵跟王室永久联系起来，从而加强王室，结果却是导致王室的彻底削弱、豪绅显贵的独立和帝国的瓦解。”为什么恩格斯会做出看似矛盾的评价，这就要从查理·马特的改革背景以及内容说起。
很长时间里，墨洛温王朝的军队的主力都是自由农民组成的步兵。然而封建化的过程中，自由农民日益破产，渐渐没有办法承担从军的费用以及义务，所以步兵制也就随之衰落。兵制的衰落最终影响的是国力的衰弱。所以查理·马特决心改革军制，建立一支骑兵队伍作为军队的主力。
查理·马特在组织骑兵队伍的过程中用了一个一举两得的办法，那就是采用分赠土地的方式。因为一直以来，墨洛温王朝的土地都是国王无条件的分封给贵族和亲兵的，时间一长，国家土地也逐渐耗尽，大地主们逐渐独立起来，王权也不稳固。
所以实行采邑制，即一种有条件的土地占有形式，接受采邑的人同时也必须要承担相应的义务，也就是服骑兵役。采邑呢也只能是终身享用，但是并不能被世袭，所以当采邑上的封主死后，这里就归国有再重新分封。不服骑兵役的人，采邑也会被没收。
这样一来，国王就巩固了王权，用了一种契约束缚了封建主与国王间的关系。到了公元9世纪，采邑分封继续实行，但条件已有变化，仅保留服兵役和其他义务，受封者往往世世代代享有采邑，采邑变成世袭领地(即封主)，大封建主的独立性重新增长。他们在领地内享有种种“特恩权”，俨然独立王国。
在实行之初，采邑制的确很有效果。不过长期来看，采邑上的大地主也开始实行这样的分封形式，所以地方封建主的政治势力不断增强，反而是王权衰落，最终国家分裂。于是也就有了上面恩格斯的评价。
热心网友
时间：2024-10-03 08:56
恩格斯曾经就指出过，查理·马特的采邑制改革是为了“统一帝国，将豪绅显贵跟王室永久联系起来，从而加强王室，结果却是导致王室的彻底削弱、豪绅显贵的独立和帝国的瓦解。”为什么恩格斯会做出看似矛盾的评价，这就要从查理·马特的改革背景以及内容说起。
很长时间里，墨洛温王朝的军队的主力都是自由农民组成的步兵。然而封建化的过程中，自由农民日益破产，渐渐没有办法承担从军的费用以及义务，所以步兵制也就随之衰落。兵制的衰落最终影响的是国力的衰弱。所以查理·马特决心改革军制，建立一支骑兵队伍作为军队的主力。
查理·马特在组织骑兵队伍的过程中用了一个一举两得的办法，那就是采用分赠土地的方式。因为一直以来，墨洛温王朝的土地都是国王无条件的分封给贵族和亲兵的，时间一长，国家土地也逐渐耗尽，大地主们逐渐独立起来，王权也不稳固。
所以实行采邑制，即一种有条件的土地占有形式，接受采邑的人同时也必须要承担相应的义务，也就是服骑兵役。采邑呢也只能是终身享用，但是并不能被世袭，所以当采邑上的封主死后，这里就归国有再重新分封。不服骑兵役的人，采邑也会被没收。
这样一来，国王就巩固了王权，用了一种契约束缚了封建主与国王间的关系。到了公元9世纪，采邑分封继续实行，但条件已有变化，仅保留服兵役和其他义务，受封者往往世世代代享有采邑，采邑变成世袭领地(即封主)，大封建主的独立性重新增长。他们在领地内享有种种“特恩权”，俨然独立王国。
在实行之初，采邑制的确很有效果。不过长期来看，采邑上的大地主也开始实行这样的分封形式，所以地方封建主的政治势力不断增强，反而是王权衰落，最终国家分裂。于是也就有了上面恩格斯的评价。
