管辖权异议上诉状借款纠纷怎么写
发布网友
发布时间：2024-09-24 09:31
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-29 15:27
一、管辖权异议上诉状借款纠纷怎么写
上 诉 人：
被上诉人：
上诉请求：
请求依法撤销——市人民*——号民事裁定书，依法将案件移送至——市人民*管辖;由被上诉人承担诉讼费用。
事实和理由：——
综上所述，上诉人认为：原审*作出的裁定书是没有法律依据的，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
此致
——中级人民*
二、管辖权异议的条件
提出管辖权异议，应当具备下列条件：
一是人民*已经受理案件，但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议。
二是管辖权异议只能对第一审*提出，对于第二审*不得提出管辖权异议。
三是提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人，通常是被告，因原告在起诉时总是向自己认为有管辖权的*提起，因此在*受理案件后再提出管辖权异议的情况很少。但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。
有学者认为，在下列三种情况下原告可以提出管辖权异议：
一是原告误向无管辖权的*起诉，待*受理后，始知受诉*对该案件无管辖权;
二是诉讼开始后被追加的共同原告对受诉*无管辖权;
三是受诉人民*受理案件后，发现自己无管辖权，依职权将案件移送到有管辖权的*，原告对*的移送裁定有异议。
允许原告在某些情况下有权提出管辖权异议，有利于保障当事人的诉讼权利人民*依法行使管辖权。无独立请求权的第三人不得对管辖权提出异议。对管辖权异议的主体，各教科书的论述很不一致。《民事诉讼法》写的是“当事人”，就表明不能理解为只有被告才能对管辖权提出异议，原告也有对管辖权提出异议的，例如，共同原告中有一人不同意另外二原告向甲*起诉，对甲*的管辖权提出异议;又如，甲*受理原告起诉后又将案件移送给了乙*，原告对乙*的管辖权提出异议，等等。
至于第三人能否对管辖权提出异议问题，有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉*的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉*依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的*另行起诉。有的人以法条写“应当在提交答辩状期间提出”为由，认为只有被告才提交答辩状，故只有被告才能对管辖权提出异议。这是对法条规定的误解，法条的这一规定是对提出异议的时间*。四是对管辖权的异议，应当在提交答辩状期间以书面形式提出。即在被告收到起诉状副本15日内提出，逾期提出的，人民*不予审议。
根据相关的法律规定为了维护当事人的诉讼权利，如果当事人提出管辖权异议的话，在没有经过审查或者是审查之后还没有作出裁定的情况下，是不能够对案件进行实体审理的。首先需要确定审理案件的*是否具有管辖权。
