源码视角,Vue3为什么推荐使用ref而不是reactive
发布网友
发布时间：2024-09-26 08:23
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-14 04:51
官方文档指出，ref比reactive更适用。下面我们从源码的角度详细讨论这两个API，以及Vue3为什么推荐使用ref而不是reactive。
ref的内部工作原理是，它是一个函数，接受一个内部值并返回一个响应式且可变的引用对象。这个引用对象有一个.value属性，指向内部值。
在上述代码中，ref函数通过new RefImpl(value)创建了一个新的RefImpl实例。这个实例包含getter和setter，分别用于追踪依赖和触发更新。使用ref可以声明任何数据类型的响应式状态，包括对象和数组。
ref的核心是返回响应式且可变的引用对象，而reactive的核心是返回响应式代理，这是两者本质上的核心区别，也就导致了ref优于reactive。
reactive的内部工作原理是，它是一个函数，接受一个对象并返回该对象的响应式代理，也就是Proxy。
reactive的源码相对简单，通过new Proxy(target, baseHandlers)创建了一个代理。这个代理会拦截对目标对象的操作，从而实现响应式。
ref和reactive在声明数据的响应式状态上，底层原理不同。ref采用RefImpl对象实例，reactive采用Proxy代理对象。
当你使用new RefImpl(value)创建一个RefImpl实例时，这个实例大致上会包含以下几部分：Dep类负责管理一个依赖列表，并提供依赖收集和通知更新的功能。RefImpl类包含一个内部值_value和一个Dep实例。当value被访问时，通过get方法进行依赖收集；当value被赋予新值时，通过set方法触发更新。
尽管两者在内部实现上有所不同，但它们都能满足我们对于声明响应式变量的要求，但是reactive存在一定的局限性。
reactive的局限性包括仅对引用数据类型有效，使用不当会失去响应。reactive主要适用于对象，包括数组和一些集合类型（如Map和Set）。对于基础数据类型（如string、number和boolean），reactive是无效的。这意味着如果你尝试使用reactive来处理这些基础数据类型，将会得到一个非响应式的对象。
ref()为响应式编程提供了一种统一的解决方案，适用于所有类型的数据，包括基本数据类型和复杂对象。以下是推荐使用ref的几个关键原因：统一性、深层响应性和灵活性。
ref的核心优势之一是它的统一性。它提供了一种简单、一致的方式来处理所有类型的数据，无论是数字、字符串、对象还是数组。这种统一性极大地简化了开发者的代码，减少了在不同数据类型之间切换时的复杂性。
ref支持深层响应性，这意味着它可以追踪和更新嵌套对象和数组中的变化。这种特性使得ref非常适合处理复杂的数据结构，如对象和数组。
ref提供了高度的灵活性，尤其在处理普通赋值和解构赋值方面。这种灵活性使得ref在开发中的使用更加方便，特别是在进行复杂的数据操作时。
ref在Vue3中提供了一种更统一、灵活的响应式解决方案，还能避免了reactive的某些局限性。希望这篇文章对你有所帮助，有所借鉴。
