投资银行外部监管机制我国的投资银行监管体制

发布网友发布时间：2024-09-26 02:34

共1个回答

热心网友时间：2024-11-26 08:24

在投资银行业务的监管机制上，全球大部分国家已逐渐转向综合型监管*。我国的投资银行监管体系同样受到了*经济*及金融市场成熟度的影响，采取了集中型监管模式。然而，我国的监管策略倾向于以集中立法为主，自律为辅，这基于以下几个方面的考虑：

首先，监管职责的划分存在模糊。当前，财政部、国家计委、人民银行和*分别负责国债、企业债券、利率和上市监管，形成了多头管理的格局，导致监管力量分散，*协调难度加大，进一步加剧了市场分割的问题。地方*在证券监管中的职责也不明确，造成了监管真空和地方*不愿参与的情况。

其次，现有的监管人员与繁重的职责相比可能显得捉襟见肘。借鉴发达国家的经验，充足的监管人员是确保有效监管的关键。除了考虑市场规模、监管对象数量，还需要考虑监管职能的复杂性和地域范围的广度。

再者，监管权限的配置存在不合理之处。一方面，对违法违规行为的处罚侧重于事后处理，缺乏对违法行为后果的补救措施；另一方面，证券监管部门在行政执法方面权力有限，例如缺乏强制传唤权和查询冻结权，与相关执法部门的协作机制也不完善。

最后，我国的监管方式仍存在一些遗留的问题。如过度依赖审批而非持续监管，对合规性和风险监控的重视程度不平衡，以及对程序公正和实体合法的双重重视不够。

总的来说，我国投资银行的监管*需要进一步优化职责划分、提升人员配置、改进权限配置，并调整监管方式，以适应市场经济的需要和提升金融市场的健康稳定。