...司马师之上,为什么他们两人不能完成一统,而司马兄弟却做到了?_百 ...
发布网友
发布时间：2024-09-30 10:07
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-31 12:59
一、三国军事实力分析
三国时期，魏强，蜀弱，吴半强半弱。所以，蜀吴一直是处于一种联盟状态。换句话说，蜀吴只有连起手来，才有战胜魏的一点希望。
在蜀灭递给邓艾的文簿中，蜀国的领土只有益州一州，蜀户只有二十八万，男女九十四万，将士十万两千，官吏四万，仓粮四十余万，金银各两千斤。
在这里不难看出，蜀国当兵率是九分之一，由于蜀国本来人口少之又少，常备士兵一般只有十万左右，最多时十五万左右。蜀国的领土只有益州一州，在汉中留守两万，永安留守两万，成都守三四万，那可供调遣的部队只有两三万，最多不过五六万。显然光靠这点兵力是无法实现北伐胜利的。在蜀国前期，诸葛亮主政，蜀国还比较富裕，有充足的财政供给一支强大的部队。所以诸葛亮的几次北伐还略有起色，但由于氓山小道粮草运输十分困难，战争时间一长，粮草就供应不上了，只得退兵，诸葛亮的前几次北伐都因为这个原因没有大的进展。在第五次北伐时，诸葛亮好不容易凑足了一只十万人的大军，准备和司马懿一决雌雄。但司马懿严格实行坚守不出的政策，不管诸葛亮百般辱骂，司马懿始终坚守不出。最后只得诸葛亮病死在五丈原。诸葛亮的失败是必然的。首先，诸葛亮在隆中对中策中说：“待天下有变，则命一上将军将荆襄之兵以向宛洛，将军身率益州之众以出秦川，”但到诸葛亮北伐中原时，荆州已归东吴。两路夹击根本不可能，但诸葛亮仍然坚持孤军北伐。由于东吴的军事行动和蜀的行动不是十分吻合，该牵制兵力的时候东吴没有起到作用，导致诸葛亮孤军奋战。尽管诸葛亮谋略过人，但曹魏方面一直实行坚守不出的政策，诸葛亮就没有办法了。另外，诸葛亮不会用人，像魏延这种智勇双全的大将诸葛亮却疑其心不诚，恐后造反而不予重任。还有，诸葛亮的打法过于谨慎，只求步步前进，不能出奇兵偷袭。如魏延提出的取路褒中，循秦岭以东，从子午谷偷袭长安的正确计划，诸葛亮却以太过冒险而一口回绝。此后诸葛亮一直采取稳打稳进的战略，和曹魏以逸待劳的精锐大军交锋，是十分吃亏的。因此诸葛亮尽管多次北伐，但没什么进展。尽管这样，诸葛亮北伐还是有收获的，至少他以攻为守，暂时保住了蜀国政权。尽管剑阁很险，但单凭这点防御是不足以守卫蜀汉政权的。所以诸葛亮屡次北伐，其实是有保卫政权的意思的。诸葛亮死后，蒋琬，董允，费袆等佐政，只求安于现状，因此蜀国没有进行大的战争，只是姜维率一万兵北伐无功而返，蒋腕、董允、费袆死后，蜀国就没有什么能臣了。姜维是一个武将，七次北伐，导致蜀国不堪重负，青壮年都参军了，税收也越来越少。到了邓艾、钟会伐蜀的时候，曾经鼎盛一时的蜀汉政权已经成了强弩之末了。
吴国有四个州：交州，广州，荆州和扬州。其中荆州的襄阳郡，上庸郡，扬州的寿春郡，九江郡和庐江郡的一半还在魏国的掌握中。东吴共有四十三郡，三百一十三县，户口五十二万三千，官吏三万两千，将士二十三万。男女二百三十万，粮食二百八十万解，船五千余艘。
在地图上看，东吴的领土似乎和魏国差不多。但由于南方人口稀薄，资源匮乏，土地贫瘠，导致东吴的交州和广州十分荒凉，只有东吴的扬州和荆州经过孙权的精心管理，政绩很好，发展迅速。因此，尽管东吴的土地和魏差不多，但无论人口、部队数量还是财政收入都远远比不上中原。所以，东吴要想问鼎中原，必须守住江东这块地。于是东吴凭借三面临水的优势，大力发展造船业，凭借着长江天险，构筑了一道坚固的阵地。由江夏起，沿着长江，直到建业，曹丕屡次南征东吴，始终没有跨过大江。在荆州，孙权派陆逊领五万大军镇守，魏国始终没有攻下荆州一寸土地。有了坚实的防御，孙权就准备进攻魏国，前面有两条路线，一是进攻襄阳，二是打合肥或新城。曹魏也知道这一点，派司马懿镇守襄阳，诸葛诞镇守扬州，孙权曾多次进攻都无功而返，只是用周鲂的反间计在石亭大破过曹休的十万大军，可也没有获得一点土地。打中原不行，孙权就设想派大军从海上直到襄平，和公孙渊一起进攻曹魏，再从南方出兵，两面夹击。但是公孙渊出尔反尔，把孙权的使者杀了，计划失败。其实如果公孙渊守信用，南北夹击的风险虽然大，但是真的从襄平进军的话，曹魏必败。因为这时曹魏的东北守军将弱兵少，打下应该不成问题。孙权死后，诸葛恪率二十万大军进攻新城，死伤惨重后退兵。后东吴内室干戈，东吴衰落。
在三国当中，曹魏的实力是最强的，光户口都有四百多万户，人口一千多万。将士众多。拥有统一中国的兵力和将领。诸葛亮北伐时期，曹魏一直采取守势，先派夏候牦镇守长安，又命曹真、张合等守祁山陈仓，坚守不出。后调司马懿镇守，诸葛亮一直没有打下魏城。对于东吴，曹魏修了很长的防御体系，西起襄阳，司马懿镇守；连着寿春，文钦镇守；东到合肥、扬州，诸葛诞、曹休镇守，让东吴不敢轻易来犯。其时曹魏这样是非常有远见的。首先，蜀国和东吴的众多大将还在，如陆逊等大将，军民和睦，曹魏贸然进攻，只会受到同仇敌忾的军民的顽强抵抗，不仅城打不下来，损失一定会非常惨重。别以为曹魏这时很悠闲，其实是在养精蓄锐。蜀国是一个靠战争才建立起来的国家，人才基本上都是刘备带来的，当这些人都去世了之后，就必需依靠本地益州出产。益州只有几十万人口，出产一个人才十分困难。到了蜀国末期，已经到了“蜀中无大将，廖化作先锋”的窘迫境地。可见后期的蜀将一定没有什么才干。东吴也是一样，人口少，相对出产的人才也少，只有陆抗还算一个人才。但曹魏就不一样了，地大物博，相对地，后期出产的人才也很多，如钟会、王浚、羊祜、杜预等大将。事实证明，曹魏采取的政策是明智的。相反，像蜀国两位大帅诸葛亮、姜维那样无止境的北伐，只会加速自己的灭亡。
尽管这样，历史还是给吴留下了许多灭掉魏国的机会。
第一，当曹操率大军平定汉中时，孙权应当不失时机地大举北进。然而，孙权在逍遥津被张辽打败后就立刻龟缩江东，再也没有回头。
第二，当孔明五次北伐和司马懿鏖战于五丈原时，孙权在东方却没有作为。他们只采取了骚扰边境的军事行动，并没有率大军北进。
此后，还有司马懿北上打公孙渊和曹魏灭蜀两次历史机遇，可东吴怎么也不愿出兵。
有人说：“孙权有谋略却没有野心只愿作守江东，保住基业。”这样说是值得探讨的。孙权的理想本是按照鲁肃的东吴版隆中对严格执行的。但是东吴没有料到曹操统一北方如此之快。当曹操准备南征时，东吴也只仅仅完成了计划的一小步，灭了黄祖，夺取了江夏，而且没有占领，还是退回了江东。等曹操被孙刘联军大败于赤壁时，天下形势已经大变，逐步形成了曹操、刘备、孙权三分天下的局面。鲁肃计划中的夺取荆州和益州，和曹操划江而治的梦想也因刘备的一句去山中当野人的话而失败。尽管这样，孙权仍不甘心，屡次攻打合肥，和曹操呈胶着状态，不久刘备就自取了益州。这可激怒了东吴，东吴不顾联盟破灭的危险而让吕蒙袭取了荆州，这难道不代表孙权的雄才大略吗？而且当吴蜀魏三足鼎立时，孙权竟出险招出兵襄平。尽管没有成功，但说明了孙权的政治抱负。对于上面讲到的出兵北上的机会，还有待争议，并且东吴主要的兵力是水军，步兵很弱，骑兵由于没有好的战马，比步兵更弱。如果北上和曹操精锐的骑兵交锋，是十分吃亏的。所以东吴久而久之就练成了一套战术，就是“上岸击贼，洗足入船”。这种战术只适合于对曹魏边境城市进行骚扰，最多抢点财务，掳掠点百姓，吓吓曹操的守将。东吴对曹操最大的军事行动是诸葛恪对新城发动的。诸葛恪倾国之兵二十万（这时东吴总兵力不过三十万），和新城守将张特打了一百多天的僵持战。损失十分严重，再加上瘟疫流行，二十万大军战死的战死，病死的病死，饿死的饿死，死了十分之七，只好撤退。这样东吴兵就损失了十几万。从此东吴开始同室操戈，东吴从此衰落。
除此之外，难道就没有任何机遇给东吴吗？答案是否定的，早期的东吴实力非常强，拥有周瑜等名将。孙策准备进攻许都，正在筹办军粮时，被许贡门客暗杀。孙策是一代明帅，拥有超凡的军事眼光。由于当时曹操正和袁绍等战，许都空虚，孙策偷袭成功的可能性很大。很遗憾，历史不能让这两位明帅（曹操、孙策）一决雌雄，也没能让周瑜和郭嘉及二荀斗智。等孙策一死，孙权即位后，需要大量时间稳定内部，和曹操一决雌雄的梦想破灭了。
二、影响战斗实力的武器
战争中，另外一个影响各国军事实力的重要因素，那就是武器。
众所周知，三国最著名的武器莫过于诸葛连弩和楼船。
诸葛连弩是由蜀相诸葛亮设计发明的精巧武器。以铁为矢，矢长八寸，可连发十矢，自动装填，堪称是古代的机关枪，在当时是非常先进的攻击武器。
诸葛连弩作为蜀国的先进武器，后被姜维所用。多用于守城，攻击力超强。一千人的连弩队守城可以阻挡几万人的攻击。
楼船是晋将王浚发明的高级战船。船长三层，可以大大提高攻击力和侦查力。三国后期，东吴孙皓当政，残暴不仁，导致东吴水军久不操练，战斗力十分薄弱。尽管这样，王浚的水军还远远不能战胜东吴的水军。王浚就发明了楼船，然后让自己的士兵在楼船上训练。王浚就用这只水军灭了东吴。
三、统一天下的人选
东汉末年，群雄并起，除了武器和军事实力，谁最有机会一统天下呢？
刘备是一个有很大政治野心的人。早年的他既无兵又无地，先投靠公孙瓒，又投靠陶谦，然后被吕布打败后又投靠曹操，然后又借讨袁术之名脱身杀了曹操安排的徐州太守车胄又自立，被曹操打败后又投靠了袁绍，然后悄悄借和刘表联盟之名开溜到汝南，自立。又被曹操打败后投靠了刘表。东汉末年诸侯纷争的这十多年中，刘备更像一个反复无常的小人，当了新野太守后，刘备三请诸葛亮和周瑜在赤壁大破曹军之后才夺了荆州，这才成了气候。
那袁绍呢？袁绍四世三公，在士人中有很大的威望。手下号称谋士如云，武将如雨。他是关东军的头领，虎踞北方，仰望中原，拥有冀幽并青四州，带甲将士十几万，手下有颜良、文丑、张合等大将，又有田丰、沮授等智囊。但是袁绍有一个致命的缺点，就是优柔寡断，不果敢，导致他在官渡之战中失败，再加上他手下的谋士们勾心斗角，窝里斗。因此，袁绍在官渡之战中占很大优势但拒绝许攸偷袭许都的正确的建议，错用人，被曹操偷袭了乌巢，退回北方后又废长立幼，导致他死后袁氏内部自相残杀。不久袁氏灭亡。
公孙瓒雄踞北平，和黑山贼张燕交厚，兵力充足，但他不会用人，刚勇有谋的赵云却疑而不用。而且还对百姓实行暴政，搞的人民怨声载道。不久被袁绍灭。
马腾、杨秋等固守西凉，和羌族人交厚，士兵勇猛，是一个不可忽视的势力。但是这个政权是由各个军阀组成的，有侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、韩遂和杨秋，共十支部队。有十支部队就有十颗心，最终导致后院起火。
张鲁本是五米道教的教长，固守关中，地势险要，不容攻破。但此人胸无大志，不能成就大业。手下又有杨松等小人。最后被曹操所灭。
还有一个重要势力是袁术。他屯兵淮南，手下也有纪灵等能战之将。本来他也有大志，也有成就大业的实力。但他得了个传国玉玺后就头脑发热，错误地早早背叛大汉正统，在淮南称帝，让天下所有诸侯都把他当做敌人，连老部下孙策也写信断交。不久他就在各诸侯的夹击中死了。
刘繇、刘岱无谋也无帅气，只是凭借汉室宗室混个一官半职。各被孙策和曹操杀败。
严佰虎、王朗、乔瑁、张邈，张扬，孔秀等是乱世中的小诸侯，兵力少，能将少，早早的就被孙策，吕布和曹操消灭了。
韩腹屯兵冀州，兵多粮足，手下能征善战之将多，运筹帷幄的谋臣也多，但他不顾手下人的劝阻，引狼入室，把袁绍引入冀州，中了他的反客为主之计，导致他丢了冀州不说，投了张邈后还被逼自杀。
孔融只注重思想教育和商业发展，军事实力十分薄弱。两下就被消灭了。
徐州的陶谦尽管是个狼子野心的枭雄。但年龄太大，又招惹了曹操，导致曹操率大军打徐州，不久陶谦就匆匆把徐州这个烫手的山芋扔给了刘备。
襄平的公孙度、公孙康等没野心没实力。只求当独立管政。
吕布本是一个武夫，不会用智谋，，内部有有陈登父子等内奸，只有一个谋士陈宫又不好好用，最终导致白门楼殉命。
经过分析之后，只剩下孙坚和曹操没有被评判了。这两股势力非同小可，孙坚曾是长沙太守，刚勇有谋，在镇压黄巾起义中立的功，在讨董卓时在其他诸侯都没有出击的情况下，孙坚毅然亲率长沙精锐士兵攻下汜水关，杀了董卓的大将华雄，吓得董卓魂飞魄散，劫持了献帝逃往长安。一时威镇中原，实力绝不在曹操之下。后孙坚在渡江击刘表时，被乱箭射死。
因此，得出结论，孙坚和曹操在实力上不分上下。可惜孙坚英年早逝，让历史垂青于曹操。
当这些都已经分析完后，得出结论，只有曹操有统一天下的实力。可是大家还是有一个疑问，曹操也是小将出身。他怎么能让那么多的猛将谋臣归附他的门下呢？
据史书记载，曹操讨董举兵时，靠陈留巨富卫弘的资助，组成了一只部队。起初曹操就受到了各界人士的支持，有阳平卫国人乐进，山阳巨鹿人李典来投曹操，曹操宗室的夏候敦和夏候渊以及曹仁、曹洪也来投曹操。曹操讨董卓，不顾自己兵微将寡，率六千兵士单独追击董卓，大败。独自去扬州招兵去了。后来曹操在兖州，来投奔的人越来越多。有荀彧、荀攸叔侄来投，有东郡程昱、郭嘉，淮南刘晔，山阳满宠，武城吕虔，陈留毛玠和泰山于禁来投，又收得典韦和许诸两位猛将，这些都是能征善战的武将和运筹帷幄的谋士。由于曹操有极高的魅力，以至来投的人都十分忠诚，同袁绍手下窝里斗的谋臣们不同的是，曹操手下的谋士彼此都十分和睦。在这些人的帮助下，曹操打下了最初的地盘。后来曹操不失时机地率军进京勤王，奉天子以讨不臣，为以后的争斗打下了坚实的基础。
后曹操伐杨奉，讨吕布，征张绣，打袁术，基本统一了中原地带。又收得大将徐晃、张辽，谋士贾诩。曹操和袁绍官渡大战后灭了袁绍，实力得到了极大的扩展。这时的曹操已基本统一了北方，只有袁术部将等一点残余势力还在征讨之中。
此时，曹操已经有带甲兵士二三十万。天下孙权、马腾、张鲁、公孙度、刘表、刘备、刘璋和吴巨等都不能与之抗衡。曹操在降服了荆州后，将士增加了十万，实力又增强了不少。尽管在赤壁受到了很大损失，但元气未损。此后，曹操又相继灭了马腾，平了张鲁。孙权灭了吴巨，和刘备共同夺了曹操的荆州，又从刘备的手里夺了荆州。然后和曹操在合肥一带屡战，未分胜负。刘备西夺益州，夺了曹操的关中，但失了荆州。曹丕篡了汉献帝的皇位。从此，三国鼎立，三方互有征讨，后蜀被魏灭，魏被晋篡位，吴被晋灭。
综上所述，三国争雄，天下归晋，既是历史的必然，也是历史的偶然，无数的偶然就成了必然。正如那滔滔江水一样，历史的长河不知淘尽了多少三国英雄。纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。三国鼎立已经成为了历史，我们只能在那残缺的史书中去品味那一段段被遗忘的历史。
拜托LZ精简下...^_^
热心网友
时间：2024-10-31 12:55
而司马氏只是在最后的政治斗争中取得了胜利，大部分江山是曹操打下的，他们只不过吃了个现成的。
热心网友
时间：2024-10-31 13:00
热心网友
时间：2024-10-31 13:00
热心网友
时间：2024-10-31 13:02
