司马懿死后,司马师、司马昭兄弟俩为何没有在权力面前自相残杀?

发布网友发布时间：2024-09-29 12:27

共1个回答

热心网友时间：2024-09-29 16:05

三国时代的最终胜利者是司马家，老谋深算的司马懿最终走上了老东家曹操的路线，控制了曹魏的政权，最终得到了天下，让三家归晋，不过晋朝的建立是经过司马懿祖孙三代人的经营才成功的，这与曹操经过父子两代人就夺得天下，无疑是多耗费了很多时间，我们都知道司马懿死后，司马家的权力经过司马师和司马昭之后，才来到司马炎的手中建立了晋朝，那么在司马懿去世后，他的两个儿子司马师和司马昭怎么没有上演兄弟之间的权力争夺呢？

在权力面前，自古兄弟相争都是经常出现的事情，甚至出现血腥暴力事件，像我们熟悉的曹丕和曹植，杨勇和杨广、李建成和李世民、李承乾和李泰，甚至康熙晚年的“九子夺嫡”，尤其是三国时期的曹丕和曹植，为了争夺曹操的继承人，可以说也是互相伤害，就是最后曹丕登上帝位，还不是逼迫曹植写出了《七步诗》吗？那么权利面前，司马师和司马昭兄弟之间怎么能够抵挡权力的诱惑呢？

这里面的原因，在小编看来主要有以下几方面的原因。

第一，曹魏内部反对司马家的政敌势力太强。

我们都知道司马懿通过发动高平陵政变，最终掌控政权架空皇室，其实之所以发动政变，主因是辅臣之争，司马懿和曹爽都是辅政大臣，只不过曹爽将司马懿架空，并且利用党羽掌控禁军，司马懿通过装病的方式躲过了来自曹爽的猜忌，其实这个时候曹魏朝廷内曹爽才是权臣，臣子们担忧的是他做出篡权的行为，也是在这样的情况下，司马懿才能够联合反对曹爽的人，趁着曹爽带着皇帝曹芳去祭拜的时机发动政变，在当时的臣子们看来，他们做的事情就是当年周勃那样匡扶社稷的举动。

通过政变司马懿逐步掌控了朝政，架空皇帝，这样的行为自然让心向曹魏的忠臣的反对，最重要的就是司马懿在发动政变后三年就去世了，所以留给司马氏兄弟的局面并不太好，政局的不稳定，司马家能不能彻底的掌控政权都是一个很大的考验，如果不能够掌控绝对的权力，就像当年的曹操那样，怎么能够更进一步，所以此时的兄弟俩的心思是往一个方向使用的，在司马师掌权后，先后遭遇皇帝曹芳和中书令李丰等人要发动的政变，司马师诛杀李丰等人，并且废了皇帝曹芳改立曹髦，还有镇东将军毌丘俭及扬州刺史文钦起兵，甚至司马师的去世都是因为文鸳带兵袭营；司马昭掌控后也有镇东将军诸葛诞起兵，最出名的就是“司马昭之心，路人皆知”了，这是来自皇帝曹髦的刺杀行动了，这些反对者的行动都说明司马家掌权在国内遭到了曹魏臣子的反对，内部问题不断，容不得兄弟二人反目。

第二，外部东吴和蜀汉的军事压力。

无论是司马师还是司马昭时期，来自于敌对国，也就是蜀汉和东吴的压力并没有减少，这就使得司马师以及司马昭必须重视外部的压力，像司马师掌权后，吴国太傅诸葛恪率领20万大军攻打合肥，司马昭掌权后，诸葛诞造反，吴国派出大军响应，以及蜀汉的姜维不断的北伐，公元250年，姜维北伐攻打陇右，253年姜维趁着诸葛恪攻打合肥，也出兵响应，254年，姜维北伐出兵陇西，斩杀魏将徐质，255年更是趁着司马师病危，联合夏侯霸出兵大破魏军；可以说司马师和司马昭兄弟掌权的时候，外患也是非常严重的，再加上内部也存在非常强大的反对势力，所以兄弟俩总要有一个人镇守大本营，在内忧外患的情况下，自然不可能兄弟反目了。

第三，司马师更出色，司马昭无法撼动。

可以说司马师作为司马懿的接班人，地位是稳固的，因为司马师是长子，并且无论是在名望以及智谋等方面，都是司马昭不能够比的，这就好比明朝初年的朱标和朱棣的关系，而且我们也能够从司马懿对待司马师兄弟二人的态度就能够看出来，在决定司马家命运的高平陵政变之前，司马懿仅仅和司马师商议，而且是隐瞒司马昭的，根据《晋书》记载：宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。

而且这里面兄弟二人对于即将发生的政变，态度也是不一样的，司马昭紧张的不能够入睡，而司马师却一切如常，这样的鲜明的对比，无疑说明司马师比司马昭更加沉稳，所以司马懿才会与长子司马师商讨大事，后面更是继承了司马懿的权力，在司马师掌控权力的时候，遇到曹芳和李丰、夏侯玄等人的合谋刺杀，司马师的处理也显得非常老辣，造反的臣子诛杀，甚至诛三族，对待皇帝曹芳则是请求郭太后废除，改立曹髦；同样是面对皇帝的刺杀，司马昭面对曹髦的反击时，则是不管三七二十一，直接杀了，两个人遭到的反对可是不同，明显司马师的操作更加能够让人接受。

第四，司马师死的早，并且无子嗣。

司马懿发动高平陵之战后三年也就去世了，司马师接过了司马懿手中的权力，可以说此时的司马师处理内外事务是很老辣的，政权在司马师的手中进一步加强，因为皇帝曹芳在他手中被废，可是司马师没有儿子，最后也就不得不过继司马昭的儿子司马攸，所以尽管司马攸过继给了哥哥司马师，等于和司马昭没有了父子关系，但是毕竟血浓于水，司马昭就是想要夺权也要顾及亲儿子司马攸了，更何况司马师掌权仅仅四年多时间就病逝，此时的司马师才48岁，我们都知道对于此时的司马家而言，权力的安全交接才是最重要的，所以司马昭接替司马师掌权更加安稳，虽然司马昭不如司马师，但是这么多年参与朝政，尤其是司马师外出作战，总是司马昭坐镇中央，也就是说司马昭显然比司马攸更合适。如果司马师不是那么早去世的话，等到彻底掌控了政权，也就是国内没有政敌的时候，也许兄弟俩真的会走向反目了。

第五，曹家的前车之鉴。

司马懿家族夺得曹魏政权，距离曹家建国的时间并不长，曹操的儿子们为了继承人可以说也算是内斗不止了，曹丕和曹植分别有一群支持者，虽然曹丕最后获得了世子的身份，但是曹操儿子们的斗争并没有停止，等到曹丕继位后，对于曾经的政敌曹植等人并不信任，甚至打压，著名的《七步诗》不就是最明显的例子吗？当然曹丕更是不允许自己的兄弟们掌控权力，这也导致后面曹家权力被司马懿家族架空后，没有来自曹家宗室的有效反对，因为他们仅仅是闲散的王爷无兵无权，所以正是看到了曹魏的前车之鉴，司马师兄弟自然明白自相残杀的后果了，可以说司马师和司马昭兄弟俩合作得还是很不错的，一个外出打仗一个在家坐镇。

所以综上所述，横在司马师和司马昭之间的原因有很多，尤其是内外部政敌的虎视眈眈，更加容不得兄弟俩的反目，因为不能够彻底掌控政权，一切的结果都不好说，只有权力彻底到手，兄弟反目才会有意义，李建成和李世民兄弟俩在起兵攻打隋朝的时候合作的也非常顺利，等到消灭国内各路割据势力，才让他们之前走向彻底的决裂，其实就是这个道理，在加上司马师的能力和威望高于司马昭，司马师去世的还那么早，并且有了曹魏的前车之鉴，所以兄弟俩明白合则两利的道理，自然也就没有走向反目成仇了！