民事反诉程序是怎么样的?
发布网友
发布时间：2024-09-29 06:16
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-13 20:59
一、民事反诉程序是怎么样的?
民事反诉程序是应当是由被告在案件的审理过程当中提出反诉，程序要件是指反诉在诉讼程序进行中提起的方式、时间及审理等条件。
1、反诉提起方式。
无论是刑事附带民事诉讼还是行政附带民事诉讼，毕竟都是民事诉讼，原、被告主体地位平等，所以应允许反诉。
2、反诉的管辖权。
作为反诉的诉讼请求单独提起时，如果审理本诉的*无管辖权，就地域管辖来说，只要反诉请求的标的不属于法律规定的其他*专属管辖(因为专属管辖多是涉及社会公共利益的)，审理本诉的*就可受理，反诉成立。这一点在涉外民事诉讼中得到有力的证明。享有民事管辖豁免权的主体主动向驻在国*提起诉讼，被告反诉时，享有管辖豁免权的主体即不再享有管辖豁免权，审理本诉的*有权受理反诉。就级别管辖来说，如果作为反诉的诉讼请求单独提起时应由级别较高的*审理或作为反诉的诉讼请求应由级别较低的*管辖，反诉和本诉均可一并由审理本诉的*审理，即反诉只能向审理本诉的同一人民*起诉。这在立法上应明确作出规定。
3、反诉提起的具体时间。
反诉在诉讼进行的哪个阶段提出，我国民诉法没有具体规定。司法实践中，一般倾向最好是在答辩过程中提出，最迟也应在一审*庭审辩论结束后提出。因为反诉提出时，庭审辩论尚未结束，原告还有反驳的机会，并可以申请延期审理。否则，要是庭审辩论结束以后提出反诉，必然重新进行诉讼程序，也会造成一些重复劳动，拖延本诉的审理。
然而，是否庭审辩论结束后都不能提出反诉呢?也不能一概而论。因为经过起诉、答辩，尤其是庭审辩论以后，出现证人打消顾虑，愿意作证或纠正伪证，当事人举出经过最后努力收集的证据的情况，这种情况在实践中较多。特别是一些民事案件标的额较大，而又涉及外地的经济纠纷，应当允许在庭审辩论结束以后，提起反诉。否则，如果不许被告提起反诉，或者提起反诉也不予理睬，表面上看争取了时间，使本诉及时审结。而事实恰恰相反，因为这类纠纷的棘手程序是执行，要是被告在庭审辩论以后，提出的反诉成立，而又进行了实体审理后，反诉和本诉的请求可以相互冲抵，执行问题就迎刃而解了。如果不允许被告在庭审结束后提起反诉，让其另行起诉，本诉和反诉的结案就存在一个时间差，很可能耗费时间和精力，结果有时很难预料。所以，遇到这种情况，应当灵活掌握，允许被告在庭审辩论结束以后、裁判作出之前，提出反诉。
二、反诉的提起要件是什么?
1、反诉首先必须符合民诉法起诉的条件
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民*受理民事诉讼的范围和受诉人民*管辖。
2、反诉的其他条件
(1)反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。
(2)反诉只能向受理本诉的*提起。
(3)反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。
(4)反诉不能是其他*专属管辖。
(5)反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。
(6)提起的期限。《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》
在当代的社会，在民事诉讼过程当中，可能当事人会提出反诉，此时是需要由*对此做出一定的决定的。反诉是需要符合法律规定的条件，比如说必须是和本诉适用同种诉讼程序，而且也不能够违反专属管辖。
