20亿增资风云,民企股权大幅贬值的幕后

发布网友发布时间：2024-09-05 08:55

共1个回答

热心网友时间：2024-10-15 08:28

去年初，陕西西安的一场关于长安信托的紧急会议在民营股东中引起了讨论。银保监局突然要求追加20亿资本，尽管整改期原定为四年，但实际进展良好，这让股东们感到不解。尽管有疑虑，但他们还是决定响应监管要求。

1月13日，全体股东通过了增资议案，本以为这将是长安信托的一个新起点，却没想到增资风波由此开启。长安信托的股权结构自2007年的混合所有制改革以来，呈现国资与民营资本的微妙平衡，国资占略超40%，民企股东合计超过半数。

然而，增资决议刚通过不久，由国资股东委派的董事长突然被带走，引发了管理层的动荡。西安投资提出借款15亿以支持长安信托，但证大等民企股东对此表示异议。股东间的分歧在监管压力下加剧，陕西银保监局认定证大等公司存在一致行动关系，并下达整改通知，要求他们放弃增资。

在短短的5个工作日内，民企股东的权利受到*，包括股东大会的参与权和增资权。这引发了对监管措施合理性的质疑，因为相关法规并未明确提及可以*股东的增资权。随后，西安投资主导的临时股东大会在民企股东缺席的情况下，通过了引入新国企西安财金的增资方案，民企股东的股权比例大幅下降，甚至低于了一票否决权的门槛。

这种看似违背公司法平等原则的行为，让业界对行政权力在公司治理中的运用产生了疑问。江平老校长的名言提醒我们，公权力的行使必须有明确的法律依据。在金融监管中，权衡秩序与活力的平衡至关重要，*股东权利必须基于确凿的理由和法律规定。

尽管监管强调风险管理和秩序维护，但长安信托的案例中，股东权益的大幅贬损引发了对行政干预是否合理性的讨论。是否应该允许市场力量在公司治理中自由发挥作用，而不受过度行政干预，这是当前事件引发的核心问题。