凯恩斯经济周期理论比较分析

发布网友发布时间：2024-08-23 23:01

共1个回答

热心网友时间：2024-08-23 23:35

20世纪80年代以后，基德兰德和普雷斯科特的创新——真实经济周期理论在宏观经济学领域引起了广泛关注。这一理论对凯恩斯主义经济周期理论产生了深远影响，尤其是在经济周期性质、原因及如何稳定经济等方面。10月11日，瑞典皇家科学院的诺贝尔经济学奖授予了这两位学者，他们的理论贡献在于发展了经济周期理论，并质疑了凯恩斯主义的观点。

真实经济周期理论，起源于80年代，以自由放任的新古典宏观经济学派为代表，其核心观点是经济周期主要源于经济体系外部的真实因素冲击，如技术进步。这一理论强调，经济波动是理性主体对技术冲击反应的结果，经济周期处于均衡状态，政府无需干预，政策干预反而可能降低福利。该理论包括四个关键点：

1. 技术冲击是经济周期的根源，导致生产率和经济变量的随机波动，市场机制无法预测这些变化。
2. 劳动供给的跨时替代是波动的传播机制，技术冲击引发劳动调整，导致经济波动。
3. 经济波动被视为经济基本趋势的波动，而非短期偏离，经济增长与周期理论统一。
4. 政府反周期政策无效，货币中性，货币供给变动不影响经济实质。

与凯恩斯主义的对比主要集中在经济周期性质、原因和政策上。凯恩斯主义认为经济分为长期和短期，强调政府干预，而真实经济周期理论否定了这种划分，认为经济周期本身就是经济趋势的波动，不依赖于政府干预。它强调技术进步等真实因素导致的外部冲击是经济周期的根源，而政府政策往往作为不利的外部冲击加剧经济不稳定性。

真实经济周期理论的突破在于其对宏观经济理论的整合，强调供给面，提倡跨时间和动态研究，提供新的研究工具，并深化了对经济波动原因的理解，挑战了传统经济周期理论。

扩展资料

凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。