清朝时期和西方多次发生战争为什么却没有一次坚持到底?
发布网友
发布时间：2024-09-04 08:02
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-03 02:04
翻开清朝的268年历史，就会发现诡异的一幕，即：清朝和西方多次开战，从康熙到光绪慈禧，但却没有一次血战到底！
需要说明的是，所谓血战到底，就犹如抗日战争，地不分南北，人不分老幼，都在抗战到底！如果以这一标准来看，清朝和西方多次开战，但每一次都是轻易就投降，这是一个值得深思的话题！
接下来，就通过清朝和西方的六场战争，来看一看清朝的战争决心！
第一，雅克萨之战！当时俄军在东北肆掠，但康熙打赢了雅克萨之战，却签署了一个超大让步的《尼布楚条约》，期待息事宁人。这里有一个关键，雅克萨离莫斯科远，还是离北京远？显然，清军补充困难，俄军补充更困难！因为没有决战之心，所以后来康熙依然放任沙俄肆掠北方！
第二，第一次鸦战！1842年，道光投降的两个背景，（1）清军参战兵力9万—20万，死伤不到2.3万，英军死伤523人，阵亡69人，（2）英军一兵临南京城下时，道光就急忙求和！显然，道光可以动员更多的兵力，和英军血战到底。英军的军舰能开到陆地上吗？
第三，第二次鸦战！第二次鸦片战争更让人无语，清军参战29万，一共打了四年，死伤仅2150人，英法死伤405人（总兵力1.77万，包括海军）！显然，从死伤人数上看，清军基本上没什么决死抗战！可以想象，当英法联军进军北京时，如果咸丰组织10万兵力，堆也会堆死英法联军！
第四，清法战争！客观的说，在清朝对西方的战争中，和法国的战争算是不错了。但需要注意的是，赢得了镇南关大捷之后，慈禧等反而更紧张了！原因很简单，害怕法军报复，所以后来签署的协议是“不败而败”！试想一下，如果清军表现出血战到底的决心，法军敢应战吗？
第五，甲午战争！对于这一战，想必大家都很熟悉了。与之有一个典型的对比，即抗日战争。试想一下，抗日战争那么艰难的情况下，日军都无法赢得中国，更何况甲午战争时期。其实，无论是战争中，还是战争后，只要清军表现出血战到底的决心，那么日本最多只能拿下朝鲜。
第六，八国联军侵华！坦率的说，对于这一战，清朝真的很难打赢，毕竟面对世界列强的联合进攻，哪怕英法俄都应付不了。问题的关键在于，从清军阵亡来看，根本没有尽力：（1）清军参战8万人，阵亡2000人，（2）义和团20万左右，阵亡万余人，（3）联军参战5万多人，阵亡2500人，多是义和团造成。
试想一下，如果在这六次战争中，清军有一次血战到底，举全国之力，和西方列强开战的话，那么清朝局面可能大不一样，即便输了也会赢得尊重，让西方列强不敢轻辱中国！然而，清朝小族临大族的政权性质，最忌改变，决定了不可能和外来侵略者血战到底！血战到底，赢了没奖励，输了就惨了，所以不如早点投降求和。值得一提的是，清朝对外没有血战之心，但对内却坚决*到底。
热心网友
时间：2024-11-03 02:05
热心网友
时间：2024-11-03 02:05
热心网友
时间：2024-11-03 02:06
