自首和坦白的异同点是什么
发布网友
发布时间：2024-09-05 19:03
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-02 20:16
自首和坦白的区别在于自首是法定量刑情节，坦白是酌情量刑情节，在减刑的幅度上也有差别，自首和坦白的相同点都在于犯罪嫌疑人如实的向公检法机关供述了自己的罪行。犯罪嫌疑人没有自首，被*机关抓获后能向*机关坦白的，对量刑也有利。
一、自首和坦白的异同点是什么?
1、自首和坦白在法律上的区别：
1)自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是*必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。
2)减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度：“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。而坦白的减刑幅度为20%：“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下”。
2、自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。
二、自首的减刑标准是怎么规定的?
(1)犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下;
(2)犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，或者未被采取强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下;
(3)犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论的，可以减少基准刑的30%以下;
(4)并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案，或亲友送去投案等情形构成自首的，可以减少基准刑的30%以下;
(5)罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行构成自首的，可以减少基准刑的30%以下;
(6)其他类型的自首，可以减少基准刑的20%以下;
(7)犯罪较轻(指法定刑幅度在三年有期徒刑以下的犯罪)的自首，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚;
(8)犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，可以减少基准刑的20%以下。
自首跟坦白还是很好区分的，坦白不一定构成自首，但自首就要求犯罪嫌疑人必须向*机关坦白。主动投案自首的话，从轻处罚的幅度肯定要比坦白大一些，对于坦白，是否从轻进行处罚的决定权主要在于审判机关。
