这是不是二战法国迅速失败的原因
发布网友
发布时间：2024-08-17 20:34
共5个回答
热心网友
时间：2024-08-31 16:37
一、德法经济实力的变化
法国在“一战”中付出了惨重的代价，由战前的债权国变成债务国。20年代法国经济的恢复和发展速度虽然快，但毕竟底气不足，工业基础已遭到破坏。德国虽然是“一战”的战败国，但在道威斯计划实行后，从美英获得了200多亿金马克的贷款和投资，经济得以迅速恢复和发展，到1929年德国重新成为欧洲的经济大国，工业总产量跃居欧洲第一位，超过了法国。
二、德法军事实力的变化
德国陆军的核心是国防军陆军。尽管受到凡尔赛和约的限制，他们仍以人员素质极高著称。德国陆军同其他国家的军队相比，总的来说具有较合理的编制、较精良的装备和较高的战斗训练水平。此外，德国陆军从第一次世界大战中吸取的教训完全不同于它过去的敌人。它认为快速行动具有决定性意义，这些行动应由飞机、坦克等新兵器实施。这种作战方式对第二次世界大战最初几年取得胜利具有决定性意义。令人深思的是，这种思想最早是由英法的一些少壮军官提出的，法国的戴高乐将军便是其中之一。戴高乐在自己的著作《职业军队》中做出了精辟的分析，然而他的著作在本国不被接受，备受嘲弄，却被德国古德里安将军以一角五分钱代价利用。德国海军和空军的发展在凡尔赛和约的桎梏下真是千难万难，但最终也还是发展了。海军已能进行战略物资的运输和小规模作战。与其他国家的空军相比，德国空军很大的长处是它没有旧式作战飞机，后来德国航空工业又制造了几种很先进的飞机，使空军战斗力大增。而法国军队在编制、补充制度、技术兵器和军队士气等方面都存在着缺点，大大降低了它的实际价值。法军的装备在数量上适应现代要求，但是在质量上不适应，许多武器还是“一战”中留下的。同时，他们并没有真正认识到坦克在战争中的巨大威力，而将拥有较多坦克的部队主要当成伴随步兵的部队，没能使坦克发挥应有的作用。法国大量的后备人员没有进行过认真的战斗训练，作战能力很差。除了人数很多但不以进攻为目标的陆军外，法国还有一支过时的空军。早在1939年以前，法国的飞机总数降到了欧洲第四位，并进一步缩减了产量，到战争前夕，法国只有1500架飞机，几乎比德国少一半，且大多在质量上还不如德国。
三、心理及战略思想上的不同
德国人普遍感到在凡尔赛体系下受压制，纳粹党充分利用德意志民族的复仇情绪，极力煽动“用德国的剑为德国的犁取得土地”。希特勒上台后积极扩军备战，为侵略扩张作准备。法国在“一战”中死难近130万人，它不想再次遭到那样巨大的牺牲。因此，在新的战斗中，它只打算采取防御措施。这种消极防御的思想，具体体现在构筑马奇诺防线上。巨额资金不是用于军队现代化，而是花在构筑工事上了。此类防御观点，在人们心里扎下了根。大家都想，他们现在已受到保护，不会再遭到任何入侵了。他们也不愿意使用武力去履行法国这一传统大国应履行的同盟国的义务。
四、国际环境的影响
在德意日三国轴心形成后，法西斯国家相互支持，肆意扩大侵略战争。而英法美等资本主义大国则步步退让，企图以牺牲弱小国家利益，满足法西斯国家侵略欲望，求得自身的一时太平，并尽可能把法西斯祸水引向苏联。于是，英国伙同法国上演了臭名昭著的慕尼黑阴谋。然而，事情并非如他们所愿，德国灭亡波兰以后随即挥师西进，祸水东引成了祸水西指，长期推行绥靖政策的法英终于搬起石头砸了自己的脚。
综上所述，法国在“二战”中的迅速失败固然与其客观实力的降低有关，而它在“一战”以后长期推行的绥靖政策以及领导人陈旧自傲的思想观念则是失败的主要原因，如果像楼主说的换成一战时的法军来打，也只是拖延点时间和伤亡罢了。
热心网友
时间：2024-08-31 16:40
热心网友
时间：2024-08-31 16:40
除非有日本人那样的战斗意志。
一战虽然惨烈，但德国几乎没有形成决定性的突破（仅有的还是在1918年），一战西线的战线大多数时候是连贯和完整的。
热心网友
时间：2024-08-31 16:37
热心网友
时间：2024-08-31 16:36
如果直接进攻马其诺防线可能要三四个月，而且德军还有失败的可能
