决水罪是否应归为过失犯罪类别

值得着重指出的是，决水罪并不属于疏忽大意的过失犯罪范畴。所谓决水罪，乃是指故意决开江河堤坝或破坏供水设施，以致洪水泛滥，影响公共安全利益的违法行为。就主观立场来说，该种罪行展现出明确的故意性质，具体包括直接故意与间接故意两种形态。即行为者明知其决水行为将导致公共安全遭受威胁，且期望甚至...

刑法第二章涉及危害公共安全的罪行，其中明确规定了对过失决水行为的处罚。当个人无意中引发决水行为，且尚未造成严重后果，根据第一百一十四条规定，将会被处以三年以上十年以下的有期徒刑。这种行为可能包括蓄意或疏忽导致的水灾，若未导致严重的人员伤亡或财产损失。然而，如果过失行为导致了严重后果，如人...

(1)主观方面不同，过失决水罪是出于过失，决水罪是出于故意。(2)客观方面不同，过失决水罪必须是造成法定的严重后果，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的才能定罪。而决水罪是只要故意实施危害公共安全的决水行为，无论是否发生严重后果都构成犯罪。(3)决水罪有既遂、未遂之分，过失决水罪...

根据刑法规定，过失决水罪一般犯罪情节会判三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。该罪要求行为人主观上是过失的心态。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种...

对此，不能一概都认定为犯罪。区分这种行为是否构成决水罪的关键是要看行为人的行为是否危及公共安全，即是否造成或可能造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损，如果没有造成也不可能造成不特定多数人的伤亡和重大公私财产的毁损，即不危及公共安全的，则行为人的行为不构成决水罪，不能以犯罪论处...

过失决水罪与决水罪都是以决水的危险方法危害公共安全的犯罪，其两者区别是:(一)主观方面不同，过失决水罪是出于过失，决水罪是出于故意。(二)客观方面不同，过失决水罪必须是造成法定的严重后果，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的才能定罪。而决水罪是只要故意实施危害公共安全的决水行为...

(2)构成本罪必须已经造成法定的严重后果，即致人重伤、死亡或者重大公私财物遭受重大损失。如果造成的危害后果不严重，或者未造成危害后果，不构成过失决水罪。而且这种严重后果必须是过失行为所引起，二者存在着因果关系。上述客观方面的特征是本罪区别于失火、过失爆炸、过失投毒等犯罪的关键所在。3、主体要件...

在主体方面，过失决水罪的主体是一般主体，即只要是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，都有可能成为犯罪者。这强调了责任的普遍性。最后，主观条件是过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。行为人需意识到其行为可能带来水灾风险，并轻信能避免，或者本应预见却因疏忽而未预见，导致严重后果。

2、构成本罪必须已经造成法定的严重后果，即致人重伤、死亡或者重大公私财物遭受重大损失。如果造成的危害后果不严重，或者未造成危害后果，不构成过失决水罪。而且这种严重后果必须是过失行为所引起，二者存在着因果关系。上述客观方面的特征是本罪区别于失火、过失爆炸、过失投毒等犯罪的关键所在。(三)过失决...