“康乾盛世”真的是一个盛世吗
发布网友
发布时间：2024-08-09 17:31
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-09 18:35
自新中国成立以来，中国发展前景一片大好，叫西方世界国家有所忌惮，他们说这是“中国崛起”，但是从历史意义上来说，我们不叫“崛起”，我们叫“复兴”，因为自秦始皇创立大统一王朝以来，中国历经千年风雨，但国力、GPD往往在世界前列，直到时间来到了满清末年，1840年，英国人轰开了满清政府紧闭的大门，中国人开始了水深火热、受尽屈辱的一百年。
正是因为清政府“闭关锁国”政策的愚昧无知，才让中国从世界前列的强国，到了19世纪的时候，成为了列强欺凌侵略的目标。很多人会以为这是清晚期政府的无能，但是满清政府的自大却早已刻进了满洲子弟的骨子里，就算是后世以为“康乾盛世”，也仅仅是前人想要给我们看到的。
“康乾盛世”真的是盛世吗?
若是说起盛世，大家可能会想到的是汉朝的“文景之治”、“汉武盛世”，也可能会是大唐的“贞观之治”“开元盛世”等等，也有人会想到的就是清朝的“康乾盛世”。那么，盛世的标准是什么呢?其实纵观千年历史脉络，你就会发现，盛世的标准不外乎几个：文化、经济、政治、国力以及统治者的贤德与否。
从以上几个方面来看，有人认为“康乾盛世”是历史的假象，根本算不上是盛世，正是因为康乾时期种下的因，导致中国在满清时期落后西方几百年。
既然我们上述有列举了几个盛世的标准，那么现在就对比一下康乾时期到底符不符合盛世的标准吧!
文化方面
文化可以算得上是一个国家精神的根本。四大文明古国只有中国的前面没有“古”字，恰恰是因为中华文化历经数十个王朝更迭没有消失，才有了我们引以为傲的历史与文明。
而两千多年的封建王朝中，有两个朝代对中华文化的大肆破坏，对后世造成了恶劣的影响，一个是秦始皇的“焚书坑儒”，另一个就是清朝时期从康熙帝开始持续了百余年的“文字狱”。康熙皇帝故意摘取部分文字罗织成罪迫害汉族知识分子，树立清朝统治的权威，一时间令无数文人为之惊惧，而到了乾隆年间，文字狱更是升级到了另一个程度，乾隆皇帝借由编纂《四库全书》的由头，大兴文字狱，令无数文人被迫害，期间被摧毁的宝贵文化不计其数。
经济方面
在经济方面，虽然当时清王朝的GPD可能达到了整个世界GDP的四分之一，但是主要的钱财掌握在官员权贵、地主豪强等八旗子弟的手中，作为整个国家人口最多的汉族百姓，被满族人划分为下等人的汉人，他们的生活条件很是穷困。
政治方面
满清政府闭关锁国的政策从康乾时期就初现端倪，康乾时期，西方工业化还没拉开帷幕，清朝是世界第一强国，外来国家派遣使臣到清朝，受到了皇帝傲慢的接待，而使臣献上的西洋玩意，虽然会让当时的清政府感到新奇，但他们认为这种东西没有大用。这种傲慢的态度，让清政府闭关锁国，夜郎自大，也让后来的西方列强们对中国虎视眈眈，埋下了祸根。
一个被粉饰太平的“盛世”
从众多清朝流传下来的史书来看，清朝后世的史官对康乾两位皇帝存在着有失偏颇的记录。多本清史中大篇幅地描述了康乾在位期间的功绩，却对他们的恶劣行径寥寥数语带过。但即便是这寥寥数语中，我们也能窥探到两位帝王通过文字狱迫害了多少无辜的黎民百姓，康熙帝的平定三藩、迁海移民，乾隆帝对准格尔部落的屠杀，都是他们血淋淋的“丰功伟绩”。可以说，中华民族长达百年的屈辱史，是满清晚期政府的锅，但也离不开所谓“康乾盛世”的杰作。
与其说是清朝的史官没“节操”，不如说是被皇帝逼的，清朝的史官已经没有秦汉时期的铮铮铁骨，帝王想要留下什么，史官就只能记录杜撰什么，
历史不是任人打扮的小姑娘，但是史书是。因为满洲人当政，所以对早期帝王的描述都是注重他们的“功”，无视他们的“过”，但是在中国五千年的历史中，清王朝的“盛世”是一个让中华民族滑向万劫不复深渊的“盛世”，是一个扼杀文明的扭曲“盛世”，这样的“盛世”根本就不配与汉唐时期的明君盛世相提并论。
