自然垄断理论自然垄断治理:趋于多样化
发布网友
发布时间：2024-08-07 07:50
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-13 20:31
自然垄断的治理方法涉及多种实践和理论，包括公有化、规制、激励性规制、特许投标以及放松规制。传统上，公企业与报酬率规制是主要手段，但实践中存在问题，如过度资本化和激励机制削弱。经济学家提出了激励性规制，如洛伯和马盖特的建议，试图改善效率，但它们并非完美的替代品，仍需通过听证会确定参数设置与监督。
公有化，尤其是政府经营的公企业，被设想为最大化福利，但实践中效果并不总是理想。英国倾向于公有化与私有化结合，而美国更侧重于规制改革，如放松规制，以提高效率。特许投标作为一种拍卖机制，理论上有其吸引力，但威廉姆森指出，交易成本高且难以执行完全合同。
放松规制的支持者认为，规模经济收益小，且公用事业部门规制基础薄弱，最终可能取消规制。方式包括不受规制的垄断和自我规制，如取消价格规制，消除进入障碍。维斯库兹等人对各种治理方案进行了研究，包括“任其发展”和理想定价等，尽管各有局限，但规制和公企业是当前应用最广泛的治理方式。
在美国，私营企业的自然垄断通常受到政府的规制，而最近，规制机构开始关注经济效率提升的定价策略，这标志着治理方式的转变。
扩展资料
自然垄断理论是现代产业经济学（Industrial Economics）理论中发展较为迅速的一个组成部分。自然垄断理论的发展演进导致了20世纪70年代以来西方发达国家对自然垄断产业的放松规制（Deregulation），许多过去被认为必须加以规制的产业部门都取消或放松了规制。在这一规制改革的背后，实质上隐含着自然垄断理论的革新与进步。
