自由心证证据制度自由心证证据制度的形成

发布网友 发布时间：2024-08-07 08:55

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-08-23 09:05

在14、15世纪的欧洲，经历了开明专制主义时期，随着王权的加强和议会制度的逐渐形成，封建领主与城市代表共同参与决策，议会成为新兴阶级斗争的平台。这场历史变革为资产阶级启蒙思想家如洛克、卢梭提供了舞台，他们倡导人权、理性，反对专制，主张“天赋人权”，强调人人平等，将人的“理性”和“良知”置于核心地位。

随着社会进步，法定证据制度与新兴理念冲突日益明显，它限制了个人的理性认知，与资产阶级经济政治原则相悖。人们渴望摆脱僵化规则的束缚，追求自由心证，即依据个人的理性与良知进行判断。这一趋势在中世纪的教会法中已有所体现，如1235年德国的和平法令规定，法官应以良心和公正为审判依据，这被视为自由心证制度的萌芽。

然而，自由心证制度的正式确立需要更深层次的社会变革。直到资产阶级掌握了政权，法定证据制度才被逐步取代，自由心证制度才真正走上历史的舞台，成为推动社会公正与进步的重要力量。

自由心证证据制度的形成，正是在这样的历史背景下，理性、平等和人权的呼唤，以及对旧有规则的反思与革新，共同孕育了这一全新的司法理念。它标志着法律制度向着更加人性化、公正的方向发展，顺应了历史前进的步伐。
扩展资料

自由心证证据制度：是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍及其证明运用，法律不预先作出规定，均由法官或陪审团根据自己的理性和良心自由判断，根据其形成的内心确信认定案情的一种证据制度。

热心网友 时间：2024-08-23 09:06

在14、15世纪的欧洲，经历了开明专制主义时期，随着王权的加强和议会制度的逐渐形成，封建领主与城市代表共同参与决策，议会成为新兴阶级斗争的平台。这场历史变革为资产阶级启蒙思想家如洛克、卢梭提供了舞台，他们倡导人权、理性，反对专制，主张“天赋人权”，强调人人平等，将人的“理性”和“良知”置于核心地位。

随着社会进步，法定证据制度与新兴理念冲突日益明显，它限制了个人的理性认知，与资产阶级经济政治原则相悖。人们渴望摆脱僵化规则的束缚，追求自由心证，即依据个人的理性与良知进行判断。这一趋势在中世纪的教会法中已有所体现，如1235年德国的和平法令规定，法官应以良心和公正为审判依据，这被视为自由心证制度的萌芽。

然而，自由心证制度的正式确立需要更深层次的社会变革。直到资产阶级掌握了政权，法定证据制度才被逐步取代，自由心证制度才真正走上历史的舞台，成为推动社会公正与进步的重要力量。

自由心证证据制度的形成，正是在这样的历史背景下，理性、平等和人权的呼唤，以及对旧有规则的反思与革新，共同孕育了这一全新的司法理念。它标志着法律制度向着更加人性化、公正的方向发展，顺应了历史前进的步伐。
扩展资料

自由心证证据制度：是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍及其证明运用，法律不预先作出规定，均由法官或陪审团根据自己的理性和良心自由判断，根据其形成的内心确信认定案情的一种证据制度。