蜈蚣博弈悖论的同类比较

人们在博弈中的真实行动“偏离”了运用逆推法关于博弈的理论预测，造成二者间的矛盾和不一致，这就是蜈蚣博弈的悖论。3同类比较--囚徒困境编辑 囚徒困境（prisoner's dilemma ）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。在该博弈中的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕...

囚徒困境（prisoner's dilemma ）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。在该博弈中的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。

那么先分手的一方会比对方得到的多一点，此时对方为防止损失则会在之前分手，此时得益可能为54，小于55但大于对方带来的53，因此倒推的最开始，如果一方开始就选择放弃，那么双方得益均会留在1，这种情况就是蜈蚣博弈悖论。博弈只是一种理论上的得益分析，爱情的问题不应该用这种理性来衡量。还是靠感觉~...

理解蜈蚣博弈，首先通过实例分析，如蒋文华的课堂游戏，参与者需在合作与不合作中选择。游戏规则显示，合作可使收益翻倍，但参与者往往会通过反向递归思考，预测对方会选择不合作，因此倾向于一开始就选择不合作，从而形成悖论：直觉上合作可能带来更大收益，但理性计算却建议提前结束。实际博弈实验中，参与者...

直觉告诉我们，合作能带来潜在的巨大收益，但蜈蚣博弈的规则迫使参与者们陷入一个恶性循环：一旦选择合作，就可能被对方的不合作所“诱骗”。这种矛盾性，即合作的双赢与不合作的单赢，构成了蜈蚣博弈的核心悖论。实际的博弈实验中，参与者们并非完全遵循理论上的最佳策略。在蜈蚣博弈的重复中，人们往往会在...

这就是蜈蚣博弈的悖论。什么是悖论？悖论(paradox)来源于希腊语，para意即“超越”，doxos的意思是“相信”。Paradox的意思是：本来可以相信的东西不能相信，而有的东西看起来不可信但是反而是正确的。悖论指由肯定它真，就推出它假，由肯定它假，就推出它真的一类命题。在历史上有许多悖论。如“阿基里...

历史的经验与借鉴 北京工商大学学报 2010.9.1 颉艳萍 晋商文献资源共建共享体系的架构 图书馆界 2011.4.27 颉艳萍 从晋商图书透视晋商研究 晋图学刊 2011.9.15 傅光远 采访山西票号与晋商特色文献资源的实践与思考 晋图学刊 2010.1.23 苗苗敬毅,蔡呈伟 基于“蜈蚣博弈悖论”的晋商创业者诚信特质分析 科技信息 ...

(4)静态博弈和动态博弈 静态博弈：指参与者同时采取行动，或者尽管有先后顺序，但后行动者不知道先行动者的策略。动态博弈：指双方的的行动有先后顺序并且后行动者可以知道先行动者的策略。例：囚徒困境 在博弈论中，含有占优战略均衡的一个著名例子是由塔克给出的“囚徒困境”（prisoner's dilemma）博弈...

“蜈蚣博弈”是指这样一个博弈：两个博弈方A、B轮流进行策略选择，可供选择的策略有“合作”和“不合作”两种。他们的博弈展开式如下：A —— B —— A ——…… A —— B —— A —— B —— (10,10)| * * * * | * * * | * * * * * * | * * * *| * * * * | ...

而采取合作性策略有可能获取的收益为100。当然，A一开始采取合作性策略的收益有可能为0，但1或者0与100相比实在是太小了。直觉告诉我们采取合作策略是好的。而从逻辑的角度看，一开始A应取不合作的策略。我们不禁要问：是倒推法错了，还是直觉错了？这就是蜈蚣博弈的悖论。